Вопросцы: Алименты, представительские расходы.

Вкратце: имеем Мужчину(М) Женщину (Ж) и их Ребенка(Р)

Ситуация:

Ж подает на развод, в виду наличия Р пяти лет - через суд. А также подает на М исковое о алиментах 25% от доходов.

М в свою очередь хочет сохранить семью. И планирует по максимуму заволокитить дело о разводе ибо в силу определенных обстоятельств знает что время работает на сохранение семьи (долго объяснять, но в их ситуации это именно так).

М - был выгнан Ж из собственной квартиры (купленной до брака с Ж) как говорится " в одних носках" и собирается в случае все таки развода не предъявлять требований о разделе этой квартиры, может быть "перепишет" на дочь разве что. Человек он достаточно благородный.

В свое время М был женат на редкой стервозности Ж, от брака с которой у его бывшей супруги остался сын ( как потом показало простое сравнение групп крови его и супруги - ребенок не от него, медицина не знает ошибок в этом случае, бывшая супруга сидит тихо тихо - хоть небольшие алименты но капают) но тем не менее он платит алименты на чужого по сути ребенка в размере 5000 рублей ТДС по алиментному соглашению.

Для подачи исковых Ж наняла юриста который оценил свою работу в 10 000 рублей ( по 5 000 за каждое) и супруга М выставила требование в исковых о возмещении этих расходов с М.

М - официально не трудоустроен. Имущества кроме той самой квартиры на нем нет. Машина, дача доли в бизнесе - абсолютно все на родственниках ( был период когда за М - налоговая гонялась - подсуетился).

М- тоже нанял юристов за сумму несравнимо большую чем его супруга для ведения этих дел в суде.


Вопросы:

1.М- категорически не хочет оплачивать работу юристов супруги из своего кармана - как ему съехать с возмещения. Разницу в оплате услуг ее юристов и своих юристов - он требовать с супруги не собирается.
2. В случае развода М не собирается платить алименты Ж, максимум - 5 000 рублей в ТДС по алиментному, а что? он безработный и взять с него нечего. Для этого он даже готов "устроиться "дворником с зарплатой тысяч так 10... Засада пожалуй в том что он сейчас только квартиру снимает за 50 ( Москва, двушка не центр, так неплохой район), при этом я его знаю - ребенок будет от него получать очень многое , но только то что мамаша его в деньги превратить не сможет ( учебу, занятия, игрушки, путевки на море и прочее).... Но позиция у него четкая.... денег кроме смешных - не давать. Получится ли? Ведь чего взять с безработного а тут он вроде сам предлагает ТДС подписать на 5 000 рублей

Понятно что его юристы ему счас что угодно "напоют" ПЕРЕД судом.... Вот стало интересно а как оно может быть?

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2016 02:08]

какой раздел его единоличного имущества?


формально - суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (Налогового).
на практике скорее всего никак



алименты он будет платить своим детям, а не жене.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.


а юристы за несравнимо большую сумму не могут дать ответы на эти вопросы?

Причем тут ПОШЛИНА?! - супруга предъявляет возмещение работы ее юристов. А работу её юристов он оплачивать не хочет. Пусть говорит супруга узнает - каково это достать из кармана даже 10 000 собственных денег ( помочь супруге - некому - девочка из деревни, видимо решила свою жизнь устроить)

Официально - доходы его равняются - НУЛЮ. Ну встанет на учет в службу занятости или устроится дворником, благо друзей которые его "трудоустроить" таким образом могут - у него хватает. Есть у него как у отца обязанность платить алименты. Но ни где не прописана обязанность работать обязательно за триста тысяч рублей в месяц - а меньше он в семью не приносил. Но доказать что он сейчас зрабатывает не мнеьше чем тогда - супруга не сможет



да понятно что они ему дают ответы... но вот насколько правдивы они... Вот и полез я на форум ибо Vox pópuli vox Déi


А насчет распила квартиры - понятно что она не может ничего предъявить насчет нее - но он не против что бы она жила в этой квартире с ЕГО ребенком

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2016 02:31]

Вы кто этому товарищу?

Он мне клиент по фотосъемке и я надеюсь друг...

Стороне, в пользу которой вынесено решение, судебные расходы возмещаются в разумных пределах с другой стороны ( ст. 100 ГПК РФ). Ваше желание/нежелание роли не играет.


Алиментное соглашение на то и соглашение, что подтверждает согласие обеих сторон с его содержанием. Насколько следует из вашего поста, его сейчас нет, поэтому размер алиментов вам установит суд. Не хочет платить- приставы включат мотивирующие механизмы. Если включат, конечно.

К счастью, не мне

Никакой засады нет, супруга, предполагаю, не в курсе у кого и за сколько он снимает.


доказывать в суде, что расходы на представителя превышают разумные пределы в МСК.


В твердой денежной сумме будут взыскивать. Если привязывать эту твердую денежную сумму к минимальному прожиточному минимуму в МСК, то получится 13080 руб., то есть больше, чем вы писали

1)Развод и алименты никак не связаны. Она может подать и находясь в браке.
2)Безработный в процесс должен уже заготовить справку о нахождении на учете.Копию Трудовой о разных местах работы.
Отсутствие или наличие у НЕГО дохода Ж подтверждать не обязана.
3)Он может заплатить алименты квартирой.
4)У него есть его экземпляр Алиментного соглашения на первого ребенка?
Че-то Вас его судьба больше чем его самого волнует...

Так ВПМ получателя алиментов...Где его Ж с ребенком живет?

Я поняла, что в Москве они все живут. В любом случае, уточняйте у автора, а не у меня. :-)

Ну вы ж посчитали уже что с ВМП Москвы... с чего?

Расшифруйте, пожалуйста, что вы вкладываете в аббревиатуру ВМП Москвы :-D я теряюсь в догадках

вот именно что при чем. Снизить могут только пошлину. а возмещение расходов на представителей придется платить.

сдается мне, что у человека на самом деле нет никаких юристов.

Величина прожиточного минимума ВПМ.ст 117 ск рф.

Та сторона, которая проиграет в суде, и будет возмещать победившей стороне расходы на представителя + судебные расходы.
Расходы на представителя должны быть документально подтверждены и обоснованы.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2016 16:37]