Нужен арбитражный адвокат
K
KIRA19
12:53, 07.10.2015
Не могу вернуть вклад
Е
Евген 343
13:17, 07.10.2015
Банк отказывается возвращать сумму вклада?
K
KIRA19
13:09, 08.10.2015
В целом, да, но там много нюансов...
А
Агент008
13:16, 08.10.2015
Вы физик? При чем тут арбитраж? Да и ещё статус адвоката
K
KIRA19
15:08, 08.10.2015
Я физ лицо, подобные дела рассматривает арбитражный суд и нужен человек который работал с подобными делами и может подсказать
M
Mar$el
20:36, 08.10.2015
Что? Где? Когда?
А
Агент008
10:15, 09.10.2015
Походу автор нашёл Арбитражного адвоката
Е
Евген 343
10:56, 09.10.2015
Предположу, что банк проводил проверку о наличии признаков легализации денег добытых преступным путем и рекомендовал закрыть счета и вклады, но вовремя денег клиенту не вернул. А арбитраж, так как счет или вклад мог расцениваться как связь с ведением экономической деятельностью. Был недавно такой
процесс со сбером, но у меня физик в районке, но право на обращение в арбитраж тоже было.
a
acro
12:06, 09.10.2015
А арбитраж, так как счет или вклад мог расцениваться как связь с ведением экономической деятельностью
Мог расцениваться ?! У меня ИП-шник самоисключился из реестра, но в наглую продолжал осуществлять свою ОКВЭДоквскую деятельность и приобретать обязанности. Когда дошло дело от ответственности, два истца подали заявления, один в АС, другой СОЮ (где я заявил о неподсудности СОЮ споров из экономики)
Не сговариваясь АС сказал: В реестре нету? Алибидерчи!
СОЮ сказал: Я не вижу что это предпринимательская дейтильность! Такшто какрастыке дело маё.
Я ему выписку, я ему ОКВЭДы бывшие. я ему договоры от имени "физика". Ну ЯВНО предпринимательская! А СОЮ не усматривает предпринимательской. А что, гражданин не имеет права сделки заключать?
Снок шибательно конечно, но не дотокоже степини.
Е
Евген 343
13:03, 09.10.2015
Автор: acro (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 09 Окт 2015 12:06
Дата: 09 Окт 2015 12:06
Согласитесь, у нас и невозможное возможно
Б
Брассоньер
14:51, 09.10.2015
меня ИП-шник самоисключился из реестра
оригинально конечно, но в связи с исключением из реестра перестал быть субъектом по делам, рассматриваемым арбитражем. Только СОЮ.
a
acro
15:13, 09.10.2015
в связи с исключением из реестра перестал быть субъектом по делам, рассматриваемым арбитражем.
Я это понимаю. Но я не понимаю почему одни хозяйствующие субъекты обладают правом оценочного определения доходов или их источников (напр. банки) и позволяют менять подсудность, а суды при наличии ярко выраженной клинической картины предпринимательской деятельности, в упор не хотят видеть в физике ИПшника.
17:24, 10.10.2015
одни хозяйствующие субъекты обладают правом оценочного определения доходов или их источников (напр. банки) и позволяют менять подсудность,
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.