подсудность по месту жительства истца

Есть 2 противоречащих др.др. определения суда.

Ситуация: чел. живет в одном месте, прописан в другом.

В 1-й ситуации суд говорит: какая разница, где прописан, главное, где реально живет.+ссылается на ст. 20 ГК (мж - место, где лицо постоянно или преимущ. прожив.)

во 2-й ситуации: единственным убедительным доказательством места жительства является прописка - туда и валите.
Мнение: прав суд № 1.
Определение суда № 2 будем обж-ть.

Мнения?? судебная практика??

Согласна с Вами.
Видимо, во втором случае придется "убедительно доказать", что у него есть место жительства, не соответствующее прописке.
Практика? Тоже знаю разные случаи - какой судья попадется. Нагрузку "распределяют" во времени и пространстве. Может, у них через пару месяцев вал схлынет и возьмут Ваше 2-ое завяление спокойно.