Уважительная причина

Дано: В суде рассматривалось гражданское дело. Ответчик не явился на очередное заседание, представив ходатайство о переносе слушания дела в связи с болезнью (получил накануне травму, не мог ходить). К ходатайству приложил лист нетрудоспособности (больничный). Тем не менее, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В определении суд указал дословно "не явившийся в судебное заседание ответчик заявил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью и представил лист нетрудоспособности, однако не представил доказательств того, что его болезнь препятствовала его явке в суд и что он не мог явиться в суд".

Вопросы:
1. Если буквально трактовать ч.1 ст. 233 ГПК РФ, имеются ли у суда основания для заочного производства при условии, что ответчик известил суд о своей неявке и указал в качестве уважительной причины болезнь?
2. Определение "нетрудоспособность" формально подразумевает, что человек не может работать. С одной стороны нетрудоспособность сама по себе не означает, что нетрудоспособный человек не может придти в суд (пример: инвалид, пенсионер). С другой стороны, если человек в принципе трудоспособен и не ходит на работу по причине болезни, то, логично предположить, что и в суд он придти также не может. Является ли больничный лист доказательством того, что человек не мог придти в суд?
3. Если болезнь не является уважительной причиной неявки ответчика в суд, то что тогда остаётся в качестве уважительной причины? Стихийное бедствие и ядерная бомбардировка?

Мнения?

док ва не имеют заранее установленной силы. Суд посчитал, что человек мог явиться в суд. Разные же причины выдачи лист, что конкретно в листе. Ну не нужно забывать, что для отмены заочки нужно еще сообщить о доказательствах, которые повлияли бы на решение.

Травма может препятствовать собственно полноценному выполнению трудовой функции, но походу в суд не мешать.
Указал ли ответчик в ходатайстве какие-либо конкретные причины, например боль мешает сосредоточиться на происходящем и адекватно воспринимать события, или врачом наложено ограничение на передвижение - передвижение в суд усугубит течение болезни или будет препятствовать выздоровлению?

Ну вот с чего вдруг?
Пример: Перелом пальца, будет больничный, но в суд явится не помешает.

Нахождение в стационаре помешает нахождению в суде. Но как это доказать? Больничный выдадут когда выпишут. .

Травма-то какая, из-за которой не мог ходить? Ногу сломал? В больничном об этом было написано?
:beach:

В больничном не пишут конкретное заболевание, только специализацию врача. А как доказать,например,что у тебя температура 40 и ты чуть не сдох?

Выписка из истории болезни.

Судебное заседание 1го числа. Человек подыхая от температуры, через соседа/друга/сам направляет копию больничного и ходайку в суд. Выписку из истории болезни он получит явно не в этот день (при температуре 40 вообще думаешь что умираешь, и не до выписок, проходили). А суд УЖЕ прошел заочно...

При оспаривании заочки и будет доказывать. :-)
А еще есть почта, которой он может воспользоваться, чтобы донести свою позицию по делу до суда или представитель, который может представлять его интересы. :-)

Что мешает у врача получить справку за подписью и печатью?
Раз уж может передать что болеет.

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отменяйте заочку и судитесь заново или подавайте апелляцию если решение не устроит

при оспаривании надо доказать нарушение норм матер. и процесс. права.
Хорошо, доказал он, что болезнь препятствовала появлению в суде - каким образом это повлияло на незаконность решения?Я так понимаю, что единственный шанс - это наравне с доказательствами невозможности появления в суде тащить в апелляшку доказательства, которые из-за заочного производства не смог предоставить в 1 инст и объяснять, что не смог именно из-за заочности?

почта почтой, но по ней не воздух же направишь.. попробуй, сидя на больничном с гриппом или отравлением добиться у участкового заверенной выписки из истории болезни ....

А причем тут апелляшка?

а кто вам мешает не отменять, а оспаривать заочное решение?
хотя если не истекли сроки на отмену (а не оспаривание) - то можно и отменять, да. Но все равно надо будет доказывать, что твое присутствие что-то могло изменить

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2015 00:33]