Разьясните пожалуйста

Соседка по дому подала исковое заявление на мою маму О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ 2012 г.. При чем мама не является собственником жилья. Она присутствовала на собрании по моей просьбе, т.к. собственником жилья являюсь я. Послушала, пообщалась со знакомыми и все. А через три года повестка в суд. Я созвонился с секретарем суда все объяснил и отправил телефонограмму, что считаем иск несостоятельным. Думал все закончилось!!!! А сейчас вторая повестка.
Что за бред?
Как моя мама может быть ответчиком, если она не имеет никакого отношения к этому собранию? И как она может отменить решение собрания собственников жилья?

ответчика назначает истец, критерии по которым он назначает ответчика в последующем доказываются в суде. Но так как Вы говорите, что ваша мама не собственник, то соответственно она не может быть ответчиком и суд на это укажет. А у вашей мамы появится право на компенсацию в связи с неосновательным иском.
Да и срок давности по оспариванию решения уже явно прошел.
Так что суд скорее всего в иске откажет.

Возможно. Но у моей мамы компрессионный перелом позвоночника. На суд придется идти мне. Это деньги на нотариуса (доверенность), это время. Неужели у нас суды принимают к рассмотрению такой бред?

сентябрь 2012г.

Не факт...

"Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."


Они обязаны принимать все. А вот устанавливать жил или не жил, был собственником или нет будут во время суда.
Заявите требования в связи с неосновательным иском, о компенсации понесенных расходов.


Я надеюсь ничего не подписывала?
О чем хоть собрание?


вы давайте полную картину, а не урывками.

Тогда, там, во столько, собрание о ..., в протоколе решения ... ит.д.



Судя по всему маму "сделали" председателем собрания, либо инициатором. Поэтому исковое к ней, т.к. она не является собственником и не может быть инициатором собрания.

Собрание о проведении кап. ремонта.

В протоколе она значится как инициатор собрания, но подпись и расшифровка подписи поддельная.

Было решено провести кап. ремонт лестничных клеток за счет счета "на кап. ремонт".

ерунда.Пишите простую доверенность - заверяете главврачом больницы.
На всякий случай справочкой запаситесь о нахождении матери в больнице.

в процессе заявляете о пропуске срока исковой давности.Он применяется только по заявлению стороны.И пусть сторона доказывает - когда же она узнала о нарушении прав:

ну и пытайтесь спровоцировать истца на :
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
ПОМНИТЕ:
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Если она по документам выступает инициатором общего собрания собственников о какой замене ответчика может идти речь?

Я так понимаю это все делала УК?

Отказаться от подписи пусть проводят графологическую экспертизу
Отказатья от инициатора.

Вашм действия:
1. Мама подписывает напечатанный вами письменный отзыв на исковое заявление, описывая все то, что вы нам тут озвучили
В конце- про компрессионный перелом позвоночника и невозможность присутствовать.
Далее- прошу рассмотреть в мое отсутствие, решение прислать почтой.
2. Вы ПОЧТОЙ направляете ее отзыв в суд, оптимально- ценным письмом с описью вложения.
Все.

Почему в таком случае Ваша мама не может быть Ответчиком? Если она инициатор собрания (во всяком случае по документам это с ваших слов так) - она и Ответчик. Суд установит, что в связи со всем изложенным Вами и Вашим отзывом, где укажете, что она не собственник, ничего не подписывала и т.д., признает решение, оформленное протоколом, незаконным. И обяжут вашу УК "вернуть" деньги на капремонт.

Но это только в случае соблюдения процессуальных сроков на обращение в суд за судебной защитой. А когда они "узнали"?

Не пролезут тут сроки. Ремонт то не в этом году был.

Уже обсуждали этот вопрос раньше. Срок восстанавливают без проблем, если собственник реально не знал про ОСС.
Я несколько раз сама обращалась в суд через год-два после проведения ОСС и все иски были рассмотрены и удовлетворены.

это понятно, но судя по тому, что обращается соседка - вряд-ли она будет это делать.

Всем спасибо! Напряг юристов УК. Если отменят решение собрания и если будет установлен факт подделки документации, то УК мало не покажется. Дал им два дня. В противном случае напишу письмо в суд от имени мамы и изложу все факты с подтверждением (свидетельство о собственности, копию паспорта с подписью) и ее подписью.

Экспертиза делается по оригиналам. Судья сам ничего сверять не будет. Нужно будет в суде давать образцы подписи (писать при судье).

В Орджо судья сама сверяла, я тоже в шоке была.

А вообще интересная ситуация получается. По сути если ответчик напишет, что подпись не моя, инициатором не была, собрания не было- это порочит решение, но в иске к данному ответчику должно быть отказано. Так как он прав истца не нарушал.
УК сейчас встать на сторону ответчика нельзя, т.к. сразу возникнет вопрос: чьи это рыжие уши торчат из поддельного протокола?
Я думаю, вам УК предложит какие-то блага за то, чтобы вы промолчали.

поддержу

И отвечать по данному иску? Моей маме скоро 74! Мне главное, чтобы к ней не приставали! И плевать мне на УК. И на то что им придется оправдываться за потраченные деньги на кап ремонт.


В иске сказано, что ознакомление с протоколом собрания было 25.10.2014г.


Надеюсь обойтись без экспертизы. Наличие нескольких факторов: мама не является собственником, подпись с расшифровкой даже рядом не стояли с оригиналом.

ну вот срок давности прошел.
Мама заявляет о том, что инициатором не была и подписи не ее, что прошел срок давности, и все.
судья в иске откажет и нафик все.

Проблема в том, что исковое от 31 марта 2015г. Почему стали рассматривать только сейчас, это не понятно. Первая повестка была на 29.06.2015г.

Это не проблема, так работают наши суды. около двух месяцев уходит до 1 заседания.

Сначала дело получают, потом распределяют судье, затем назначают дату, вот тут надо учесть что дата назначается с учетом того, что нужно все стороны уведомить. и пошло-поехало...

скорее всего без движения оставляли. Иски по оспариванию ОСС редко кто сразу правильно подает.

а иск-то вы сам видели вообще??

Конечно, его прислали со всеми документами.