Ищем бесплатную юридическую помощь в связи с проишествием в Аквапарке Лимпопо

А вообще, в этом деле "выигрывать" нечего. Элементарный иск о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, в качестве доказательной базы постановление об отказе в ВУД, в котором наверняка

А дальше уже зависит от обстоятельств произошедшего - суд так или иначе установит - виноваты ли родители\воспитатели или сам аквапарк какие-то требования безопасности не выполнил.

Как такового юридического спора о применении материального права тут не возникает. Возникает только необходимость определить виновное лицо. Что-то думается мне, что тут претензии даже не к аквапарку надо предъявлять, а к сопровождающему детей взрослому лицу.

Мне тоже так кажется.

Именно эта сложность то и есть. Да и постановления об отказе вроде еще нет. Но еще есть ловушки с доказыванием того, что расходы были необходимы, а не понесены по желанию стороны. Все таки не забывайте медпомощь и медобслуживание у нас бесплатное особенно для детей.

Вот опять не юрист ""выиграет или нет", а клиент. Так работу-то кто делает - юрист или клиент? Так вот, кто работу делает, тот и выигрывает или проигрывает, поскольку выигрыш/проигрыш есть результат этой вашей работы. Вас для этой работы нанимают.



Чой-та некорректный? Когда я берусь за ремонт механизма, я тоже не знаю часто, что там всплывёт. Могу полдня потратить только на разборку и установление причины неисправности, для чего может потребоваться поиск и разборка ещё одного такого же (для подкидки заведомо исправных узлов). А потом оказывается, что неисправна печатающая головка у струйника; и цена ей 80% от цены нового принтера, а значит, ремонт нецелесообразен. И денег за это не беру, ибо работа не сделана, результата нет.
Ну это грубый пример, за такие неисправности я просто не берусь, их сразу видно.
Но юристы почему-то часто наобещают 146% выигрыша, а потом оказывается, что проиграл клиент. И считают нормальным за это брать.
Вместо чтоб на берегу оценить шансы и честно предупредить клиента.

Конечно. Юрист то свою работу выполняет.
Не забывайте, что суд клиент проигрывает чаще из-за собственных косяков. Если же косяки юристов привели к проигрышу - тогда да, плохой юрист.
Но любой юрист - не колдун, все таки )))

Здесь - прямо в этой теме, вам об этом и говорят.

Приведу пример ремонта сколов автомобильного стекла:
Стоимость работы 1000, гарантия успешного выполнения работ нет. Риск раскола стекла при ремонте лежит на клиенте.

Ничего подобного. Юрист приходит уже на сложившуюся ситуацию со сложившимися юридическими фактами и событиями. Кроме того, часто сам клиент участвует в суде и дает показания, зачастую отступая от линии, которую определил юрист. Также свидетелей подбирает клиент и т.д. и т.п.
Кроме того, ни один юрист и даже клиент не смогут точно определить позицию и поведение ответчика. Кто-то из ответчиков будет признавать и не оспаривать некоторые факты, кто-то будет оспаривать все, и придется доказывать все, кто-то вообще в суд не явится и заочное решение потом не отменит. Я в свое время подавал абсолютно бесперспективный иск о признании права пользования жилым помещением, так в суде так раскритиковал и разжалобил ответчика, что тот иск признал.

Не прав тот, кто скидывает на юриста победу. Результат работы юриста - решение суда, которое пишет судья или помощник. Поэтому гарантировать успех, который зависит от действий судьи - неправильно. Это как прийти к врачу и гарантировать оплату после выздоровления.

Вот представьте, мы сейчас все будет работать, но оплата только в в случае победы после вступления в законную силу судебного акта. Дак юристов кидать будут на каждом шагу.

Пример некорректный, так как в данном случае вы тратите время только на изучение проблемы. Многие юристы тоже бесплатно изучают проблему (смотрят документы, судбеную практику и т.д.), а потом берутся или не берутся за дело.
Но если я взялся за дело - перевезти из точки А в точку Б, то я не отвечаю за то, что в точке Б не окажется ваших друзей и вы туда приехали зря.


Более корректный пример с врачом. Ни один врач не возьмется за лечение с оплатой "за результат".

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2015 11:59]

Давайте так:

Конечное решение не за юристом, а за судьей, что-ж вы ему не платите?

Тут так-же как в боксе - даже если знаешь боксеров не факт что выиграет тот на которого поставил.

Автор, нашли того, кто будет помогать? Насколько понимаю, вам горит взыскивать, чтоб продолжать лечение ребенка. На мой взгляд, вам срочно нужно идти в Аквапарк и просить об оплате лечения ребенка. Фирма с капиталом и наличкой. Для них не ощутимо будет оплачивать лечение, но зато скажется на имидже и зачтется в будущем.

Письменно только :-)

помогу составить письмо. но нет исходников чтобы писать.

Это так то довольно сложное дело, на много заседаний. Есть подобное, с приговором суда и признанием права на удовлетворение гражданского иска, дак там за каждую потраченную копейку надо обосновать и побороться. В данном случае даже виновный не установлен, поэтому бесплатно лучше не искать за такое мало кто возьмётся.

У меня есть друг, он не юрист, но хочет попробовать. Могу с ним поговорить, чтобы взялся.

поручите лечить зубы стоматологу

Всем спасибо.
Особая благодарность Евген 343

Тему можно закрыть.