в суд за клевету на психолога

здравствуйте.
ищу адвоката который готов судиться с психолог. центром.
суть: протестировали мою дочь так, что я стал выглядеть агрессором,
тестировали с нарушением регламентов проведения методик.
использовали методики не по возрасту.

явно подгоняли и скрывали ответы ребенка.

договор есть?

О Господиииии. Одна с асфальтом судится. Другой с психологическим центром.А еще всем только адвокатов подавай! :facepalm:

Да пусть судятся, жалко вам что ли :-D

А что даст договор с юрлицом? По УК думаете привлечь? "Заведомость" налицо?

И то правда. :-D

Вы эксперт-психолог?

что то действительно агрессивность проскакивает и отсутствие критичного отношения к себе.
Может быть протестировали верно?
Но все таки может быть вместо суда Вы потратите свои силы и средства на тестирование в другом центре психологической помощи?

а Вам то откуда это стало известно? Вы знакомы с методиками проведения тестирований?

Допустим, вы пройдете тестирование в другом центре, там будет другое заключение. И что? Придете в этом центр, а они скажут: ок, возможно, ошиблись. Или скажут: наша позиция такая, мы так тестируем. Максимум что вы можете требовать в суде - вернуть деньги за некачественно оказанную услугу (пусть даже со штрафом по закону о защите прав потребителей), но в суде все равно придется экспертизу назначать, доказывать некачественность услуги. А в друг дочь другие ответы даст на новом тестировании? И все дело развалилось только на этом основании.

Готовьте тысяч 40 на представителя, тысяч 15-20 на экспертизу. Приготовьтесь в случае проигрыша возместить судебные расходы. Приготовьтесь в случае выигрыша возместить затраты на услуги представителя вместо 40 тысяч - тысяч 7.

А само тестирование поди не больше 5 тысяч стоило.

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2015 10:44]

И как это ранее люди жили без тестирования психологов?
Моего ребенка "протестировали" еще в школе в средних классах(положено стало в штате школы иметь психолога, вот он и "тестировал" всех детей, заниматься-то чем-то надо).По результатам "тестирования" ребенок получился чуть ли не кретин . Классная руководительница была в шоке- ребенок учился без строек, имел склонность к точным предметам. После "тестирования" закончил УРФУ по технической специальности практически с красным дипломом.
Не ходите по психологам. :-D

пока предупреждение

Какие ваши права ( по Вашему мнению ) нарушены этим тестом ?

еще буквально 10-15 лет мы все дружно смеялись над шутками Задорнова о тупизме америкосов, которые судятся по любым пустякам, теперь шутки те уже не смешные...

я читать умею...
прочитал как проводятся тесты по указанным методикам,
прочитал какие ответы принимаются а какие нет.
вот после этого и ищу юриста, т.к. меня оклеветал специалист выступая публично
(за это штраф есть - 3 млн. рублей)

да уж, это вам не детскими ладошками по асфальту.... :-D

ага, а еще и за моральный вред попросить))))

в каком это месте было публичное выступление психолога, да еще где вас оклеветали?
Вообще то, тут вопрос еще и другого плана, а тестируемый давал разрешение на разглашение данных теста? Тестируемый понимал, что результаты теста станут известны третьим лицам? Было тестирование индивидуализировано или анонимное?

В каком СМИ были опубликованы результаты тестирования и зачем? Вы давали разрешение на публикацию?
Читать умеют многие, а понимать не всегда получается. Попробуйте обратиться для начала в другое учреждение и получить другие (или такие же) данные.
Уж очень спорным и непростым выглядят Ваши требования.
Какие последствия для Вас несёт эта "клевета"? Выше спрашивали тоже, какие права были нарушены, в общем? С работы уволили? Или лишили родительских прав?

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2015 00:15]

достаточно зайти в поисковик и вбить в поиск "жена не дает",...
в плане секса не дает на седьмом месте,
а на первых местах:
- видеться с ребенком;
- общаться с сыном.

вот и у меня произошла такая печаль.
и для того чтобы отвадить меня от ребенка,
решила меня ограничить в правах, с помощью психолога.

купила она психолога, или из женской солидарности психолог подло поступила,
я не знаю.

псих-г протестировал так, что я выгляжу как агрессор,
и на суде (выступление публичное) взболтнула лишнее,
взболтнула так, что ее показания сейчас торчит гвоздем в моем
судебном деле о порядке встречи с ребенком.

отбиться то я отбился, но осадочек у судьи остался.

вот и нужен грамотный юрист, чтобы привлечь психолога к ответственности,
чтобы не повадно было жизнь портить другим.

Дача показаний на суде не является публичным выступлением. И поэтому не несет признаков клеветы. Кроме этого, я так понял, что сами тесты вы не видели и результат их вам не известен. Собственно как и методика оценки тестов. Ведь не видя заданий и ответов, нельзя понять какими методиками пользовались и как оценивали эти ответы.
Вы только знаете, из выступления психолога на суде, выводы психолога как специалиста.
В данном случае, если выяснится, что психолог действительно построил свои выводы на неверном толковании результатов теста, то единственное, что может быть, так это исключение выводов психолога из доказательств по делу. Тут даже заведомо ложное заключение непришьешь.

спасибо за ответ.
грустно, что психолога никак не наказать и
он будет дальше пользоваться своей безнаказанностью ....



специалист говорит на суде какими методиками пользовалась и что ребенок нарисовал/ответил.
например тест "Домики" Ореха.
специалист дал ребенку три карандаша при 6ти значимых людях для раскрашивания,
когда в данном тесте люди не участвуют, а участвуют события, состояния, и на КАЖДОЕ событие есть только ОДИН цвет.

тест "расскажи историю" Махортова, она же со слов психолога на выступлении "Сказки Дюсса".
расчитаны для ребенка от 5ти лет, но психолог применил для ребенка 3,5 лет.
ладно если бы все сказки рассказал, но были рассказаны 2 сказки из 10ти.

ну и как после такого на психолога реагировать?

Какой агрессивный гражданин :-D

Вам надо не с психологом бороться, а настаивать на другой экспертизе, на исключении заключения данного психолога из материалов суда и т.д.
Вам же с ребёнком надо видеться, а не с психологом этим.

мну за это уже предупредили, вас тоже могут. Извините.


не на другой а на судебнопсихологической, потому как выводы специалиста не могут являться абсолютно достоверными, так как специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Тем более если выводы были построены с нарушением методик, автор походу разбирается в этих вопросах, значит может доказать наличие нарушений.

Да, я её и имел в виду, правильно дополнили

почему сразу агресивный? ))))
я же юриста ищу а не киллера.
мы же с миром: квартиру отберем за клевету,
почки заставим продать на возмещение морального вреда