Как это понимать

Суд удовлетворил мою жалобу по сути но исказил мои доводы , хотя сослался что моим доводам полностью доверяет По сути вину возложил на меня хотя утверждал что виноват не я

Акт по сути устраивает обжаловать не хотелось бы, так как большого смысла нет Но и судью хочется поправить и обстоятельство трактовать как судебную описку

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2015 12:18]

Думаю если и обжаловать, то в порядке 200 ГПК РФ

Искаженные обстоятельства могут вам навредить в будущем, если противная сторона захочет использовать решение как преюдицию.

вот и я про то

Кстати а что преюдицией является ? Вроде только резолютивная часть

Обстоятельства дела, которые установлены судом. их не требуется доказывать сторонам дела.

истец обратился с иском...., ссылается на...

ответчик иск не признал, сослался на..

Судом установлено.... (с этих слов уже преюдиция)

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2015 14:01]

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

благодарю всех то написал Удачи в делах!

вряд ли Противная сторона не была стороной дела

не понял ч то делать то ? обжаловать сразу по апелляции и по ст 200 ?

В порядке ст. 200 ГПК РФ не обжалуют.


Ну апелляцию вам подать придется, со ссылкой на то, что суд, вынес правильное решение, но в мотивировочной части неверно истолковал доводы заявителя, а это может повлиять на его права в дальнейшем.


А исправить решение как судебную описку вряд ли получится. Судья же не будет изменять свои выводы мотивируя тем, что "описАлся" Описки и арифметические ошибки - это нечто другое.

извините не понял почему не обжалуют ?

Не, я имею ввиду, что по ст. 200 ГПК РФ подается не жалоба, а заявление об исправлении описок и арифметических ошибок. А частную жалобу, понятно, можно подать.


т.е. вы в порядке ст. 200 ГПК РФ не жалобу подаете, А заявление об исправлении описок и ошибок. А уже потом определение суда по этому заявлению можно обжаловать.

Вспомнилось как ответчик мотивировал отказ тем что претензия была названа заявлением и по этому таковой не является На это судья ответила что по своей сути это была претензия


А вот если в определении суда до начала рассмотрения апелляционной жалобы подсудимый будет назван осужденным хотя в суде 1 инстанции был оправдан вот тогда что это ? описка ?