страховка пассажиров
вроде была такая информация, что теперь пассажиры ОТ будут застрахованы на случай аварии. Как уточнить конкретные данные страховки? например, дтп, переломы, лечение - как возместить? где узнать данные о страховой компании и страховой сумме?
Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"
С изменениями и дополнениями от:
23 июля, 2 декабря 2013 г., 4 ноября 2014 г.
"Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"
С изменениями и дополнениями от:
23 июля, 2 декабря 2013 г., 4 ноября 2014 г.
P
Po6uH
В салоне ОТ должен быть сертификат если отсутствует запросить у водителя (там указан страховщик, к нему и обращаться). На момент получения травмы необходимо зарегистрировать ДТП! и дальше уже получать справку в больнице, оформлять больничный лист и подавать документы на выплату страхового
возмещения.
вот ДИП с обычным автобусом городским. 90% что ничего нету ни в салоне, ни у водителя. ДТП и прочее зафиксировано, больничные есть, водитель уже уехал с места ДТП
Как искать данные о страховой и об условиях страхования? в транспортной компании? а если их там нету - то отвечает транспортная компания напрямую?
D
DeZik
регрессом
1. Дтп, фиксация в ГИБДД
2. Справка из ГИБДД в ней указано пострадавшие и страховая
регрессом
?????? регресс - это когда кто-то уже возместил вред.......
[Сообщение изменено пользователем 13.06.2015 22:38]
D
DeZik
регресс - это когда кто-то уже возместил вред
В смысле подавайте иск к транспортной компании, а они в свою очередь привлекут страховую как соответчика, либо выплатят вам сумму и взыщут со страховщика (такое тоже бывает)
В смысле подавайте иск к транспортной компании, а они в свою очередь привлекут страховую как соответчика, либо выплатят вам сумму и взыщут со страховщика (такое тоже бывает)
хорошо, подаю иск - ТК упирается рогом и говорит "есть страховая ничо платить не будем разбирайтесь с ней", страховая выдвигает свои аргументы почему она ничего не должна ... результат будет на усмотрение суда по сути дела?
и вопрос дилетантский - но я в страховании не сильна... в имущественном страховании предусмотрена суброгация, то есть если например квартиру затопило - то страховая может взыскать выплаченную сумму с "затопителя"... а возможность суброгации по другим видам страхования надо выискивать по законодательству?
траховая выдвигает свои аргументы почему она ничего не должна
Не заплатит страховая - заплатит перевозчик. Кто-то из двоих в любом случае заплатит. Хотя получать, конечно, лучше со страховой, а не с какого-нибудь мутного ипэшника.
то страховая может взыскать выплаченную сумму с "затопителя"
Если договором страхования не предусмотрено иное. Не знаю, существуют ли в природе договоры, которыми иное было бы предусмотрено.
а возможность суброгации по другим видам страхования надо выискивать по законодательству?
Не надо, она установлена ГК РФ для всех видов имущественного страхования.
для всех видов имущественного страхования.
имущественного!))
а я про другие виды. например ОСАГО - это не имущественное страхование ведь? Страхование здоровья...
например ОСАГО - это не имущественное страхование ведь?
Самое что ни на есть...
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Самое что ни на есть...
окей, с осагой ступила))) спасибо)))))
страхование здоровья (именно здоровья, на случай покуса клеща например или собаки) - это не имущественное?))) по нему возможность суброгации выискивать отдельно?
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2015 00:04]
С кого взыскивать? С клеща?
блин ну я условно
у нас есть хоть один вид НЕимущественного страхования, когда есть к кому предъявить суброгацию? у меня фантазии не хватает, ибо или имущественное - или везде "причинителя нет" (заболевание, травма итп....)
у нас есть хоть один вид НЕимущественного страхования,
когда есть к кому предъявить суброгацию?
когда есть к кому предъявить суброгацию?
Вид неимущественного страхования только один - личное страхование. Суброгация предусмотрена законом только для имущественного страхования.
у меня фантазии не хватает
Мне пришел в голову, с вашей подсказки, один пример
или собаки
Собака может быть не только дикой, у собаки может быть владелец.
Суброгация предусмотрена законом только для имущественного страхования.
965 ГК ГК как императивный акт, говорящий только об имущественном, и без вариантов ?:-)
D
DeZik
хорошо, подаю иск - ТК упирается рогом и говорит "есть страховая ничо платить не будем разбирайтесь с ней", страховая выдвигает свои аргументы почему она ничего не должна ...
Тут для вас решающим должно быть:
1. Факт регистрации ДТП с пострадавшим
2. Тогда и страховая "не соскочит", они всем обязаны кому вред приченен в рамках суммы страхования. Остальное с ТК:-)
ап.
а если потсрадавший все лечение получает бесплатно - ну вот проперло с больницей, и никаких реабилитаций в санаториях не требуется - страховая все равно должна выплатить сумму возмещения, просто по факту страхового случая?
а если потсрадавший все лечение получает бесплатно - ну вот проперло с больницей, и никаких реабилитаций в санаториях не требуется - страховая все равно должна выплатить сумму возмещения, просто по факту страхового случая?
D
DeZik
ну вот проперло с больницей, и никаких реабилитаций в санаториях не требуется - страховая все равно должна выплатить сумму возмещения, просто по факту страхового случая?
тогда я как понимаю только моральный и утерю тркдоспособности доплата до оклада
страховая все равно должна выплатить сумму возмещения, просто по факту страхового случая?
Получается, что так.
1. Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна:
2) в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере;
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=170572;div=LAW;dst=100129,0;rnd=0.26781944191022355
Нормативы:
http://docs.cntd.ru/document/902380243
ЗЫ: По ОСАГО сейчас так же.
оооооооооооо, спасибо!
не догнала только вот чего
у человека - ну условно - инвалидности нет, перелом основания черепа, выплата - 20% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего
а сумму где брать? в договоре?
в договоре?
Да.
В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:
...............................................
2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира;
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=170572;div=LAW;dst=100065,0;rnd=0.5607423514554513
ой спасибище!
то есть при переломе того же свода черепа любой может рассчитывать не менее чем на 400 000, а если страховая шибко богатая и страховую сумму установила выше - то и соответственно выплата больше...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.