Возврат оборудования по выигранному иску о защите прав потребителей
k
kuz'kina mat'
Подскажите по такому вопросу:
Выигран иск о защите прав потребителей по монтажу отопления.
Решение суда: возмещение уплаченных мною денег и возврат мною оборудования.
Я ни копейки денег от фирмы не получила.
Теперь звонят из суда: фирма подала иск о получении исполнительного листа на возврат оборудования.
Насколько законно это требование до выплаты мне денежных средств (оборудование валяется в гараже).
Выигран иск о защите прав потребителей по монтажу отопления.
Решение суда: возмещение уплаченных мною денег и возврат мною оборудования.
Я ни копейки денег от фирмы не получила.
Теперь звонят из суда: фирма подала иск о получении исполнительного листа на возврат оборудования.
Насколько законно это требование до выплаты мне денежных средств (оборудование валяется в гараже).
Суд практика говорит, что эти требования встречные. То есть обязанность вернуть товар возникает только после исполнения требования по возврату денег.
M
Mar$el
Я ни копейки денег от фирмы не получила.
Исполнительный куда носили?
k
kuz'kina mat'
В службу судебных приставов Октябрьского района (там фирма зарегистрирована, а уже от судебного пристава письмо в банк об аресте счета)
Теперь звонят из суда: фирма подала иск о получении исполнительного листа на возврат оборудования.
Нужно возражения ни их иск писать
Вы правы на 100%
a
acro
Нужно возражения ни их иск писать
Иск о получении исполнительного листа?
Redline, ну ладно автор не обладает познаниями, но вы-то! Это исковое производство?
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. по делу N 33-10526/2014
Положения ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года также предусматривают, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Действительно, указанные нормы не содержат указания, что срок возврата некачественного товара продавцу зависит от выплаты потребителю оплаченных за некачественный товар денежных средств.
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм, продавец, заведомо не исполняющий возложенную на него судебным постановлением обязанность по возврату оплаченных за некачественный товар денежных средств, не вправе требовать от покупателя возврата этого товара до исполнения обязательств со своей стороны.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. по делу N 33-10526/2014
Положения ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года также предусматривают, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Действительно, указанные нормы не содержат указания, что срок возврата некачественного товара продавцу зависит от выплаты потребителю оплаченных за некачественный товар денежных средств.
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм, продавец, заведомо не исполняющий возложенную на него судебным постановлением обязанность по возврату оплаченных за некачественный товар денежных средств, не вправе требовать от покупателя возврата этого товара до исполнения обязательств со своей стороны.
Да, вот подают такие иски...
иск о возврате имущества, находящегося у потребителе...
и могут выдать исп лист
иск о возврате имущества, находящегося у потребителе...
и могут выдать исп лист
Дата: 08 Июня 2015 12:49
И на будущее, прежде чем что-то писать, знайте, что мои ответы я всегда основываю только на моем опыте и судебной практике...прежде чем дать ответ на любой вопрос я обращаюсь к документам.
a
acro
иск о возврате имущества, находящегося у потребителе...
А вы не путаете заявление на выдачу исполнительного листа с иском о возврате товара? Вы обратили внимание что судом в резолютивной части установлена обязанность вернуть товар? Какова с точки зрения ГПК правовая судьба такого "искового заявления"? И что это за иск? Виндикационный или простой нематериальный об обязании ?
И на будущее, прежде чем что-то писать, знайте, что мои ответы я всегда основываю
только на моем опыте и судебной практике...прежде чем дать ответ на любой вопрос я обращаюсь к документам.
Серьезно? А мы тут все на картишках гадаем.
А вы не путаете заявление на выдачу исполнительного листа с иском о возврате товара?
А вы автора внимательно читали?
Именно иск... аавто пишет иск.... поэтому не доверять у к меня нет оснований... кроме этого, из суда будут звонить когда лист выдают? нет.
А если иск подан? Да.
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2015 13:16]
a
acro
А вы автора внимательно читали?
Да, особенно вот эту часть:
Решение суда: возмещение уплаченных мною денег и возврат мною оборудования.
Исков о выдаче исполнительного листа не бывает.
О боже))) Вы вообще практикуете?
Суд почти всегда пишет, что потребитель обязан вернуть имущество, но это ничего не значит... пока не будет исполнено решение суда ответчиком
так как вам любой судья ответит, что действует правило 328 ГК РФ...
Суд почти всегда пишет, что потребитель обязан вернуть имущество, но это ничего не значит... пока не будет исполнено решение суда ответчиком
так как вам любой судья ответит, что действует правило 328 ГК РФ...
Часто из суда звонят, чтобы сказать что лист счас будем в отношении Вас выдавать?
Что гадать то?
Автор, из суда вам звонили и сказали, что подан иск и будет судебное заседание?
Что гадать то?
Автор, из суда вам звонили и сказали, что подан иск и будет судебное заседание?
a
acro
Суд почти всегда пишет, что потребитель обязан вернуть имущество, но это ничего не значит... пока не будет исполнено решение суда ответчиком
Ну если для вас резолютивная часть ничего не значит и не является основанием для выдачи ИЛ, тады ой. По вашей логике, имея вступившее в силу решение о взыскании, нужно не ИЛ получать, а иск подавать об обязании вернуть. И ссылаться на то, что обязанность возникла из решения суда.
О боже))) Вы вообще практикуете?
Давайте экономить время. Переходите сразу к оскорблениям.
Вы не согласны с тем, что исков о выдаче исполнительного листа не бывает ?
Вы не согласны с тем, что исков о выдаче исполнительного листа не бывает ?
автор явно неправильно выразился... осталось узнать что именно он имел ввиду
при наличии таких обстоятельств как звонок из суда я считаю, что подан иск..
вы видимо, считаете, что выдается лист...
ждем
k
kuz'kina mat'
Мне позвонили из суда, назвав дату и время заседания, на котором будет рассматриваться выдача исполнительного листа фирме. На мое возражение, что денег я не видела, сказали приходите в суд и тут все расскажете
Мне позвонили из суда, назвав дату и время заседания, на котором будет рассматриваться выдача исполнительного листа фирме. На мое возражение, что денег я не видела, сказали приходите в суд и тут все расскажете
Вообще-то исполнительный лист выдается без каких-либо суд. заседаний в течение 5 дней после заявления.
У вас должно быть заседание суда по иску продавца.
Вы не согласны с тем, что исков о выдаче исполнительного листа не бывает ?
Видимо бывают судебные заседания с вызовом сторон для принятия процессуального решения для выдачи исполнительного листа?
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2015 13:55]
a
acro
вы видимо, считаете, что выдается лист...
Странное какое-то исковое производство, не находите? Ни тебе повестки, ни материалов, ни копии искового. Думается, что ответчик пришел за исполнительным с заявлением, но учитывая, что там есть встречное, суд прежде чем выдать ИЛ, решил проверить исполнение основного требования.
и поучите понятие "оскорбления" на досуге
Вот вы уже и хамите неумело. Пф-Пф.
Ладно, пойду учить, мнеш в школу к третьему уроку, но полагаю что ответ по существу был дан в первом сообщении. Далее идет традиционное "Гадание процессуального состояния по действиям работников судебного аппарата описанным со слов автора". Том первый.
Дата: 08 Июня 2015 14:15
Автор ведь написал: позвонили из суда и сказали "иск от продавца"
У вас должно быть заседание суда по иску продавца.
Да это всем ясно
С
Семен020202
Странное какое-то исковое производство, не находите? Ни тебе повестки, ни материалов, ни копии искового. Думается, что ответчик пришел за исполнительным с заявлением, но учитывая, что там есть встречное, суд прежде чем выдать ИЛ, решил проверить
исполнение основного требования.
Это что-то новенькое...))) конечно иск...
Заседание суда по заявлению о выдаче листа? Ха... листы то в канцелярии лежат, причем тут вообще судья....он дело рассмотрел и сдал в канцелярию
автор, копируйте текст определения областного суда, который я выложил выше....
дописывайте свои обстоятельства, что Вам не выплатили, что требования продавца не подлежат удовлетворению, так как носят встречный характер, а раз они не исполняют, то вы имеете право приостановить свое исполнение.
Ну и судебная практика такова.
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2015 14:32]
дописывайте свои обстоятельства, что Вам не выплатили, что требования продавца не подлежат удовлетворению, так как носят встречный характер, а раз они не исполняют, то вы имеете право приостановить свое исполнение.
Ну и судебная практика такова.
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2015 14:32]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.