Две УК- двойные квитанции

В областном городе, где мы получили в наследство квартиру, две УКашки боролись за жилфонд.Выдавали квитанции на оплату услуг- каждая свою.Люди платили все по-разному- кто в какую УКашку. Потом прекратили платить вовсе, дожидаясь решения суда о победе какой-то одной Укашки. Наконец одна победила. Проигравшая передала дела и остатки победившей.
Суть дела : в связи с продажей квартиры пошли получать справку от отсутствии задолженности , УК не выдает, говорит- у вас долг 8 тыс. за октябрь-декабрь 2013г. У нас на руках есть оплаченные квитанции за это период. УК говорит, что эти суммы ей не передали, платите долг (иначе справку не получите) или судитесь сами со старой УК. Где эта старая УК- фиг знает, и есть ли она вообще в природе.
Судиться за 8 тыс неизвестно с кем ? Платить "долг", которого нет , второй раз не хочется.
Что делать ? Кто должен искать эту сумму или судиться ?
У нас факт оплаты на руках.

факи оплаты на руках, тогда пусть ук и доказывает наличие долга, судится снова со старой укашкой и тыды.

УК говорит, что " им не передали этой суммы, поэтому у вас долг".
Мы тоже считаем, что победившая Укашка должна требовать эту сумму с проигравшей, а не мы, но они упираются.
Как убедить Укашку выдать справку ?

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2015 14:13]

Тут надо почитать мотивировочную часть решения суда по этим двум УКшкам.

1. Победившая УК вправе требовать от вас деньги не зависимо от того платили вы "недобросовестной" УК или нет. "Добросовестной" УК вы не платили - долг есть. Истребовать деньги (кроме капремонта) у "недобросовестной" УК она не только не обязана, но и не в праве. Только вы можете попробовать взыскивать неосновательное обогащение.
2. Сейчас для продажи квартиры справка об отсутствии задолженности на сколько я знаю не требуется, можете продать квартиру и при наличии задолженности по ЖКУ. К новому собственнику ваши долги ЖКУ также не переходят, а висят на вас (за исключением опять же капремонта).

А кто может сказать какая из УК была добросовестной в 2013 году, если решение суда состоялось уже после?

Так ведь они за право управления домом и судились (оспаривали ОСС, вероятно) По судебному решению видно, чьи полномочия в спорном интервале признаны основанными на законе. В описанной автором ситуаци,при наличии судебного решения негде запутаться ...