Как правильно оформить иск в мировой суд и как обжаловать решение районного суда?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться в вопросах.
1) Как подать иск в мировой суд?
Есть двое пострадавших: я и моя бабушка. Нам были нанесены побои моим отцом (ее сыном). Было три подобных эпизода, каждый раз вызывалась полиция. Но уголовное дело не было заведено, так как мы не знали, что это делается через мировой суд. Каждый раз было вынесено постановление об отказе в заведении уголовного дела.
Подскажите, пожалуйста, как сейчас действовать: подавать совместный иск от меня и бабушки по всем эпизодам вместе или от каждой лично по каждому случаю отдельно? И нужно ли писать заявление в прокуратуру об отмене тех постановлений?

2) Как обжаловать решение районного суда?
Мы подавали в суд на отмену дарственной. В иске отказали, так как на одариваемого не было заведено уголовное дело. Заведением уголовного дела мы сейчас занимаемся, но боюсь, что не уложимся в срок, данный на обжалование решения.
Можно ли подать апелляцию сейчас, пока уголовное дело еще не заведено, и попросить продлить срок рассмотрения апелляции до того момента, как мировой суд рассмотрит иск о побоях, вынесет решение и заведет на ответчика уголовное дело?
Иными словами, как нам не пропустить срок обжалования решения суда и предоставить все данные?
Спасибо.


[Сообщение изменено пользователем 11.05.2015 15:39]

Подавайте каждый заявление в мировой суд отдельно, а потом пишите заявление чтобы дела соединили в одно производство.
Обжаловать постановления не стоит, если в них зафиксирован факт побоев.



Забудьте про это. Бесполезно.



Нет. Проще потом пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Спасибо!

не по вновь открывшимся, а по новым обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства это обстоятельства имевшие место на момент рассмотрения дела судом, а у них новые обстоятельства.

уточнение принял) Но я это все обывательски называю "вновь открывшимися"))

ЧЧЧОООООЧОЧО???? :lol:

я бы добавила еще вопрос авторагде найти юриста по этой категории дел.

а вон у инструмента уже и тактика защиты готова

лучше адвоката с опытом положительным но это дорого наверное

можно обжаловать незаконность отказа а не побоев Лучше обжаловать

Не объединяйте производство по делам, будете свидетелями друг у друга.




Будет уголовка, будет новое основание для искового заявления, предыдущее дело не трогать.

Ну уж по ст. 116 УК РФ, просто с опытом, не сказать что есть что то сложное с данным составом преступления, от юриста внимательность и настойчивость и добросовестность, как и по любому другому делу.

ну уж не скажите
даже адвокаты говорят что в таких делах столько непредсказуемости и нюансов

тут больше похоже на игру верю-не верю :-p

Ну Вот для игр в верю не верю зачем адвокат))

Там вопрос, что в отказных материалах. Необходимо, вызов полиции (соответственно рапорт, объяснения), направление на "снятие" побоев и результат такой процедуры. Плюс свидетельские показания в суде, вот верю и сложится.

Вот вы спорщики, взялись бы лучше и помогли, а чего между собой то спорить?

чтобы ловить на лжи А то сразу говорят в полиции одно а уже в суде противоположное

У них там похоже междусобойчик истинно верю-не верю

если нет свидетелей то рулетка может быть

Так кто против.

Автор вопроса не пишет ничего.