Сумма взыскания по частично исполненному исполнительному листу
c
cj
10:55, 10.04.2015
Добрый день,
Прошу консультации в сфере исполнительного производства - кредитор написал заявление в ФССП с отзывом исполнительного листа (ИЛ). На ИЛ пристав оставил отметку о взысканной сумме. Сумма была написано нечетко, без прописи. В постановлении об окончании и/производства была указана неверно взысканная сумма (по моему мнению, т.к. не совпадает с данными бухгалтерии).
Вопрос - какие последствия имеет данное несовпадение? Например, при повторном предъявлении ИЛ может ли должник использовать указанное постановление, или же данные самого ИЛ имеют большую силу?
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 10:57]
Прошу консультации в сфере исполнительного производства - кредитор написал заявление в ФССП с отзывом исполнительного листа (ИЛ). На ИЛ пристав оставил отметку о взысканной сумме. Сумма была написано нечетко, без прописи. В постановлении об окончании и/производства была указана неверно взысканная сумма (по моему мнению, т.к. не совпадает с данными бухгалтерии).
Вопрос - какие последствия имеет данное несовпадение? Например, при повторном предъявлении ИЛ может ли должник использовать указанное постановление, или же данные самого ИЛ имеют большую силу?
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 10:57]
c
cj
11:12, 10.04.2015
Вы должник? Наибольшую силу имеет решение суда.
Нет, я - цессионарий. Вопрос о том, какую сумму включать в договор уступки. В этом месте мнения в конторе разделились.
c
cj
11:50, 10.04.2015
Конечно.
Как это можно юридически грамотно обосновать?
11:55, 10.04.2015
Может так получится, что Вы обратитесь к должнику, а он скажет что долг меньше, так как он заплатил больше заплатил больше... и представит документы.
Но из принципа добросовестности предыдущий кредитор должен сообщить точно какую сумму уступает вам.
Но из принципа добросовестности предыдущий кредитор должен сообщить точно какую сумму уступает вам.
11:59, 10.04.2015
Статья 6.1. Банк данных в исполнительном производстве
3. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:
6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;
Хотя, если лист возвращен по заявлению взыскателя, то нет информации.
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 12:08]
3. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:
6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;
Хотя, если лист возвращен по заявлению взыскателя, то нет информации.
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 12:08]
12:03, 10.04.2015
На ИЛ пристав оставил отметку о взысканной сумме
постановлении об окончании и/производства
с данными
бухгалтерии
У вас все три суммы разные?
"ИЛ" и "Постановление пристава" являются исполнительными документами в силу ФЗ.
Вы так задаете вопросы, что я не понимаю лично вам что выгоднее?
12:04, 10.04.2015
6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу
Если лист забрали - "дело" из Банка производств удаляется.
12:07, 10.04.2015
Автор, еще может быть так:
Должник платил кредитору добровольно и в листе этих отметок нет.
Например, был подан лист в ФССП, там взыскали сколько-то. Потом лист взыскатель забрал, получил от должника в добровольном порядке деньги (естественно в листе этих отметок нет).
Теперь вам продает лист, с частичным исполнением.
Тут можно наедятся только на добросовестность предыдущего взыскателя.
Должник платил кредитору добровольно и в листе этих отметок нет.
Например, был подан лист в ФССП, там взыскали сколько-то. Потом лист взыскатель забрал, получил от должника в добровольном порядке деньги (естественно в листе этих отметок нет).
Теперь вам продает лист, с частичным исполнением.
Тут можно наедятся только на добросовестность предыдущего взыскателя.
12:43, 10.04.2015
Но не копия постановления. Предъявить к исполнению копию постановления не удастся.
Ленечка ,что такое "копия"? черно-белая в смысле?Тогда конечно нет. А так то сторонам выдается оригинал и в деле оригинал "Постановления пристава"
c
cj
12:48, 10.04.2015
У вас все три суммы разные?
"ИЛ" и "Постановление пристава" являются исполнительными документами в силу ФЗ.
"ИЛ" и "Постановление пристава" являются исполнительными документами в силу ФЗ.
Нет, данные бухгалтерии кредитора совпадают с данными И/листа, но не совпадают с суммой, указанной в постановлении пристава.
Вы так задаете вопросы, что я не понимаю лично вам что выгоднее?
Мне выгоднее докопаться до юридически верной трактовки ситуации Я составил договор с данными и/листа и кредитора. Затем мне в конторе объявили, что копия постановления пристава является первичным документом, и на основании его необходимо включать суммы в договор уступки.
Автор, еще может быть так:
Должник платил кредитору добровольно и в листе этих отметок нет.
Должник платил кредитору добровольно и в листе этих отметок нет.
Ну это должник сам уже буратино, нарушение порядка исполнительного производства.
Чего тут обосновывать? Исполнительным документом является ИЛ.
Это так просто, что даже не верится
13:02, 10.04.2015
нарушение порядка исполнительного производства.
Вообще-то никто не запрещает должнику платить без обращения кредитора к приставам или в банк. Напишет должник в платежке - "по исполнительному листу" и все.
Что мудрить то. Был долг и был лист на 1 000 000 рублей.
По листу была выплата о чем есть отметка в листе. Например 500 000 рублей.
Остаток долга 500 000 рублей не погашен (по крайней мере в листе нет отметок).
Этот лист (права требования) можно уступить. Размер уступаемого права требования естественно не более остатка долга.
Но это не означает, что он на 100% есть. Так как в листе может не быть отметок о последующих выплат должником в добровольном порядке.
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 13:04]
13:04, 10.04.2015
Мне выгоднее докопаться до юридически верной трактовки ситуации
Любую ситуацию можно повернуть как хочешь. Главное уметь доказать свою позицию.
13:05, 10.04.2015
Исполнительным документом является ИЛ.
Да, но автор пишет, что там непонято какая сумма исполнена.
И кроме этого, долг может быть полностью погашен должником.
c
cj
13:08, 10.04.2015
Вообще-то никто не запрещает должнику платить без обращения кредитора к приставам или в банк. Напишет должник в платежке - "по исполнительному листу" и все.
Я думал, что Ваше сообщение - это про платежи во время принудительно взыскания. Невнимателен, прошу прощения
Любую ситуацию можно повернуть как хочешь. Главное уметь доказать свою позицию.
Если рассуждать таким образом, то я хочу доказать, что мои первоначальные действия по определению суммы задолженности - верные.
13:08, 10.04.2015
Если у ТС есть актуальные
пусть уточняет
или нет
данные бухгалтерии кредитора
пусть уточняет
долг может быть полностью погашен должником.
или нет
А так то сторонам выдается оригинал и в деле оригинал "Постановления пристава"
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются...
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=177663;div=LAW;dst=100370,0;rnd=0.4325829715488305
А оригинал остается в деле.
13:10, 10.04.2015
я хочу доказать, что мои первоначальные действия по
определению суммы задолженности - верные.
определению суммы задолженности - верные.
какие оригиналы документов у вас на руках для этого?
и
инструмент создания 
13:12, 10.04.2015
Самое верное - взять решение суда. Посмотреть, какую сумму взыскали. Эта сумма должна совпадать с суммой, указанной в исполнительном листе.
Потом вычесть из этой суммы сумму полученных денег от должника. Например, выпиской со счета, данными бухгалтерии.
Вообще, не понимаю вот этого:
Неужели настолько нечетко, что непонятно, сколько взыскали? Тогда надо писать заявление приставу с просьбой уточнить какая сумма была взыскана, т.к. имеется противоречие в отметке на исп. листе и постановлении пристава об окончании исп. производства.
Потом вычесть из этой суммы сумму полученных денег от должника. Например, выпиской со счета, данными бухгалтерии.
Вообще, не понимаю вот этого:
Сумма была написано нечетко, без прописи.
Неужели настолько нечетко, что непонятно, сколько взыскали? Тогда надо писать заявление приставу с просьбой уточнить какая сумма была взыскана, т.к. имеется противоречие в отметке на исп. листе и постановлении пристава об окончании исп. производства.
c
cj
13:15, 10.04.2015
какие оригиналы документов у вас на руках для этого?
Из оригиналов - только и/листы, постановление - копия
c
cj
13:17, 10.04.2015
Неужели настолько нечетко, что непонятно, сколько взыскали?
Одна цифра читается и как "5", и как "8". По данным бухгалтерии - "5", в копии постановления - "8".
13:54, 10.04.2015
Копии постановления
Только называются копиями.Они точно такие же как и
оригинал
Ни слова "копия" на них нет (в отличие от "решения суда"). Ни "заверения" приставом..
Три одинаковые бумаги -должнику-в дело-взыскателю.
По данным бухгалтерии - "5", в копии постановления - "8".
Вашей же конторе выгоднее чтобы долг остался больше...Чего же они хотят цифру из Постановления?
У вас копия черно-белая ксерокопия что-ли?
c
cj
13:58, 10.04.2015
Вашей же конторе выгоднее чтобы долг остался больше...Чего же они хотят цифру из Постановления?
Контора большая, отдельно взятому бухгалтеру все равно, как будет лучше для конторы
У вас копия черно-белая ксерокопия что-ли?
Еще хуже - скан
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.