Как узнать о принадлежности изделия к стс?

Как узнать о принадлежности изделия к специальным техническим средствам?
Подскажите как и куда отправлять запрос и надо ли это вообще делать?
Нужен конкретный ответ да или нет. Мало того, что я не юрист, закон о стс крайне противоречивый и трактуется как угодно.

Хочу заказать из китая кучу видеокамер - больших и маленьких (у нас таких не встречал). Читал в инете как сажают за такие камеры, поэтому хочу сначала точно узнать - можно или нет ввозить эти камеры?

Ни одна из камер не закамуфлирована под ручку, часы. Нет устройств с встроенными камерами. Это отдельные видеокамеры, самых разных размеров и технологий. Мини камеры, беспроводные и т.д.

Задавал вопрос на спецфоруме - дело техники. Они производят сертификацию, имеют лицензию фсб.
Их ответ - По нашим данным подобная камера не признавалась СТС.
Но учитывая конструктив, гарантировать что её не признают СТС мы не можем.

Решил спросить у вас - как законно мне решить данный вопрос?

Список
видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12118972/#ixzz3WXXqu900

притащите 2-3 раза посылку, где будет по 1й камере каждого вида, так сказать на практике проверьте :-) не так обидно будет, если конфискуют

Смешно. Очень. И ТСа примут по ст. 138.1 УК РФ, да?
Когда даете советы, то хотя бы не вредите!
Автор потому и спрашивает, что не хочет залететь. И правильно делает. Куча уголовных дел возбуждено уже по всяким камерам и куча народу уже отхватила судимость на ровном месте.

По сабжу.
Единственный вариант, если точно не знает про эти камеры: написать обращение в компетентные органы (пока надо подумать, в какие) с соответствующим вопросом. Когда придет отрицательный ответ, то заказать и ждать. Если возбудят уголовное дело, то приложить соответствующий ответ, чтобы прекратили. Основание следующее. Деяние по ст. 138.1 УК РФ наказуемо только если совершено умышленно. А автор приложит доказательство отсутствия умысла. Но этот документ не является обязательным для следователя и будет оцениваться наряду с другими доказательствами по делу. И не факт, что дело не дойдет до суда и автор не отправится сушить сухари.
Но другого варианта я не вижу. Или так, или не рисковать вообще. 100% безопасного варианта в данном случае нет.

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2015 13:53]

Самый безопасный вариант: подробно изучить список: