подскажите по готовящемуся заявлению на наглые действия сотрудников чоп-а

[Сообщение удалено пользователем 16.03.2015 09:00]

[Сообщение удалено пользователем 16.03.2015 08:59]

суть просьбы, прикиньте своим умным юриковским взором, на предмет "что не так" и "что поправить" за конструктив-500 на телефон баланса думаю удовлетворительно в рамках форума?)

бесплатный совет:

в первом сообщении разделите текст на абзацы, расставьте пробелы,, знаки препинания, заглавные буквы и т.п.

ибо органы зрения у нас не казённые :ultra:

и этта самое, в заявлении есть вступление и основная часть (перегруженное излишней информацией)
но нет самого главного:
- кому оно адресовано
- заключительной части , которая начинается со слов "прошу"

Интересно - хоть кто то прочитает два первых поста темы? :-)

в полицию заявление надо подавать на действия ЧОПа
в роспотребнадзор на действия аптеки
по результатам- в суд за аморальным ущербом.

ИМХО не наглые действия,
а незаконные, превышение должностных полномочий
надо было вам сразу полицию вызвать, когда вас вывели

подпись на карте была поставлена?
паспорт (Ву) просили они? Вы предъявляли?

http://bankirsha.com/raschyoty-plastikovymi-kartam...

Расчёты пластиковыми картами: может ли требоваться к предъявлению паспорт при расчётах пластиковой картой в магазине? 24.05.13

Вопрос:
При покупке товара в магазине и расчёте пластиковой картой, мне предложили показать паспорт, как приложение к пластиковой карте. Правомерны ли требования продавцов магазина, и на какие юридические документы следует ссылаться в этом случае, как мне, так и продавцу.

Ответ:
В нормативных актах Банка России и Федеральных законах, касающихся банковской деятельности, прямых указаний на предъявление паспорта в момент расчёта банковской картой при покупке товара в магазине не встречала, однако существуют общие указания по идентификации банками своих клиентов, которые касаются и этого нюанса.

Передаваемая клиенту во временное пользование банковская карта принадлежит банку, и расчёты пластиковыми картами при удалённом её обслуживании, а также идентификация клиента, держателя этой карты, производятся на основании договоров между:


банком и держателем карты;

банком и магазином.


Следовательно, устанавливая в магазине свой терминал по безналичной оплате товаров с помощью банковской карты, Банк передаёт магазину часть своих полномочий по идентификации держателя банковской карты в момент расчёта платёжной картой.

Идентификация клиента производится в случае, если у работника торговой организации, осуществляющей операцию с денежными средствами, возникнет подозрение, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём.

Банковская карта, по которой производится расчёт, может оказаться ворованной или вовсе поддельной. На банковской пластиковой карте указывается имя пользователя (на лицевой стороне) и образец подписи (на оборотной стороне), а вот пользователь её предъявляет или нет без проверки – определить бывает невозможно, и поэтому:


Если на банковской карте имеется фотография держателя карты, то проверка принадлежности карты покупателю осуществляется простой сверкой фотографии с оригиналом.

Если карта без фотографии, а клиент вызывает подозрение – идентификация держателя карты осуществляется по удостоверению личности. Покупателя могут попросить показать удостоверение личности (например, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, заграничный паспорт или др. документ), что осуществляется на основании соглашения торгового предприятия с банком в целях безопасности проведения платежей со счетов карт.

Идентификация держателя карты по паспорту может не проводиться, если операция по оплате товара осуществляются в торговых точках с вводом защитного ПИН-кода.



Возмущаться по поводу предъявления паспорта в торговой точке не стоит ещё и потому, что такое требование банка, как правило, изложено и в тех пунктах вашего договора с банком (на выпуск и использование банковской карты), в которых подробным образом оговариваются все особенности процесса оплаты товаров в торговых точках. Ну а подписав договор с банком, вы согласились с процедурой проверки.
Основанием требований банков по идентификации клиента являются нормативные акты, которые я перечислю ниже:


В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О Банках и банковской деятельности» говорится, что:

«Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом»


На основании Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма" (от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ) вышло Положение Банка России от 19 августа 2004 г. N 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» в первой главе (п.1.1) которого говорится следующее:

«Кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у неё на обслуживании (далее - клиент), при совершении банковских операций и иных сделок в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности…»


В пункте 1.4 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» говорится:

«На территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платёжных карт как инструмента безналичных расчётов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом»


В статьях 307 - 312 Гражданского кодекса Российской Федерации также прописаны понятия и порядок исполнения обязательств должника и кредитора. Так, в статье 309 говорится следующее:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»


В статье 3 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма" (от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ) дано и понятие слова «идентификация», а именно:

«идентификация - совокупность мероприятий по установлению определённых настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом "заверенных" копий»



Исходя из этого можно сказать, что требования продавцов торговых точек по показу удостоверения личности, правомерны. И помните, что проверки направлены на защиту от мошенников!

Если хотите чтобы вас поняли пишите кратко.


Каким действием (или бездействием) нарушены ваши права. Действие всегда одно.

Какой правовой нормой установлено ваше право.

Добавлю?
И какое именно право.

это и будет осуществлено, в постах №1-№2 указано лишь "тело" заявления, шапка с адресатами и "прошу..." будут добавлены позже,

о каких либо документах речи не шло вообще, шла речь о том что они просто не хотят ее принимать-непонятно по каким причинам, после вылезла причина "сбой ПО"
более того-на лицевой части карты, сделаная банком по заказу моему, отпечатана лицевая сторона по моему "эскизу" тупо фотка меня и сына, на обороте карты, подпись через слеш "расшифровка"




спасибо за совет, но это кстати из word-а вставка) а ворд ничего не "кричит" ))) спс за подсказку-расставлю,
вот в установлении каковыми их действия являются(оценка) я и хочу потребовать прокуратуру о проведении проверки,
вызывать полицию? я об этом же подумал, пока звонил по "02" и пока ждал когда ответят(так и не дождался) эти "гопники" уже спокойно уехали поставив какие то там отметки в аптеке-в своем журнале, а препятствовать им физически(задерживать или ограничивать их передвижение) я вроде как тоже не имею никаких прав и оснований,

а вот это отдельный повод написать в прокуратуру и в электронную приёмную МВД
https://mvd.ru/request_main
ps вообще-то с сотового надо звонить 020 или с Мотива 902...

в общем,
написано в Прокуратуру г.Екатеринбурга заявление с просьбой о проведении проверки по факту незаконных действий неизвестных мне лиц "ГРБ" службы охраны и ими же превышения своих полномочий, так же указав просьбу об проверки систем видеофиксаций и видеорегистраций установленых по данному адресу в торговом зале, для установления визуального подтверждения вышеозвученых деяний, и по возможности установления и привлечения свидетелей, для более объективной оценки,
"конец заявления"

а вышеизложенный сабж, приложил файлом под оглавлением "объяснение"....
адекватно?

да, но увы, "попытка дозвониться по номеру 02 и факт длительного не ответа около получаса" никак не зафиксирован и недоказуем :-( в отличие напрмиер от факта превышения своих полномочий ЧОП-овцами которые явно зафиксированны на регистраторе в аптеке, на крайний случай-свидетелями из числа покупателей,

Готов Вас проконсультировать. Отписал в ЛС.

ответил,

да чтой-та
детализацию звонков у своего оператора закажите за этот день

понял ход ваших мыслей, спс,

:cool: