вопрос по БК
Б
Булочка сдобная)))
13:29, 07.03.2015
[Сообщение удалено пользователем 07.03.2015 20:48]
Б
Булочка сдобная)))
13:59, 07.03.2015
[Сообщение удалено пользователем 07.03.2015 20:48]
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
13:59, 07.03.2015
Не знаю, что такое БК, а что касается Брачного договора, то все подробно здесь:
http://www.consultant.ru/popular/family/20_10.html...
И прошу обратить внимание на:
"Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение".
Б
Булочка сдобная)))
14:01, 07.03.2015
[Сообщение удалено пользователем 07.03.2015 20:48]
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
18:58, 07.03.2015
"кредит не подлежит разделу между супругами, и выплачивается после развода тем кто его взял, если нет письменного согласия второго супруга на данный кредит"
Формально данная фраза может обезопасить одного из супругов, т.к., хотя с одной стороны "При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга" (п. ст 35 СК РФ), но с другой стороны в той же статье говорится "Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки".
Б
Булочка сдобная)))
19:14, 07.03.2015
[Сообщение удалено пользователем 07.03.2015 20:49]
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
20:41, 07.03.2015
Думаю, что если будет обговорено именно таким образом, то отсутствие письменного согласие будет восприниматься в случае возникновение спора как факт незнания или как отсутствие согласия.
Есть, конечно, спорный момент:
1. Заявление супруга-кредитора о том, что согласие было получено устно.
2. Если второй супруг был не согласен, то почему тогда не оспорил? А коли не оспорил, то следовательно был согласен.
Но это уже зависит от мастерства риторики юристов в суде при разделе имущества и субъективной оценки предоставленных доказательств судьи.
По крайней мере, так лучше, чем совсем ничего.
Б
Булочка сдобная)))
20:46, 07.03.2015
ок. понятно. спасибо. тему можно закрыть.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.