Кто снесет незаконный забор?
п
@приори!
Вы вообще то брали в администрации района план межевания квартала вашего? Может быть вы зря так нервничаете. Соседи скорее всего правильно все сделали и загородили только свою придомовую территорию по кад паспорту дома.
М
М-р БИН
Вы понимаете разницу между ЗУ находящимися в муниципальной и в частной собственности?
Понимаю. Спасибо за ответ. Но ссылку все равно хотелось бы получить (если Вам не трудно).
Но ссылку все равно хотелось бы получить
Ссылку на то, чего нет? Забор (более правильный термин "ограждение") по своей сути есть (как правило) некапитальное нестационарное сооружение. И всё тут. Согласования требуют исключительно объекты капитального строительства. Подробнее - читайте ГрадК РФ.
М
М-р БИН
Забор (более правильный термин "ограждение") по своей сути есть (как правило) некапитальное нестационарное сооружение.
Кремлевская стена-это тоже ограждение...и Великая китайская стена-тоже....Высоту ограждения, его основание и так далее-градостроительный кодекс определяет? Ладно, проще у нормальных юристов спросить, спасибо.
Кремлевская стена-это тоже ограждение...и Великая китайская стена-тоже....
Это уже капитальные т.е прочно связанные с землёй сооружения, перенос которых приведёт к нарушению их целостности и функциональности. В самом названии "стена" (крепостная стена) уже заложено, что это не есть "забор".
Высоту ограждения, его основание и так далее-градостроительный кодекс определяет?
Нет. Вообще, как такового точного определения нет. Из НПА могу указать только "Правила благоустройства", согласно которым ограждения - это МАФ, а общие требования к ограждениям изложены здесь: http://www.ekburg.ru/municipal-services/beautifica...
проще у нормальных юристов спросить
Спросите, конечно у "нормальных". Не думаю, что кто-то с ходу ответит.
М
М-р БИН
Нет. Вообще, как такового точного определения нет. Из НПА могу указать только "Правила благоустройства", согласно которым ограждения - это МАФ, а общие требования к ограждениям изложены здесь:
Читаю-"На территориях общественного, жилого, рекреационного назначения не допускается проектирование глухих и железобетонных ограждений. Рекомендуется применение декоративных металлических ограждений." Я правильно понимаю, что если есть требуется проектирование, то необходимо и согласование этого проекта (как минимум-с архитектурой района)? Или-кто на что горазд? Вопросы задаю, потому что Вы, как понимаю, на практике уже прошли все это....
Читаю-"На территориях общественного, жилого, рекреационного назначения не допускается проектирование глухих и железобетонных ограждений. Рекомендуется применение декоративных металлических ограждений." Я правильно понимаю, что если есть требуется проектирование, то необходимо и согласование этого проекта (как минимум-с архитектурой района)? Или-кто на что горазд? Вопросы задаю, потому что Вы, как понимаю, на практике уже прошли все это....
необходимо и согласование этого проекта (как минимум-с архитектурой района)
Нет. Не нужно.
-кто на что горазд
Точнее: У кого на что хватит денег. Я вот, например, потянул бы не только ковку, но даже декоративное литьё. Но пришлось ориентироваться на средний достаток соседей, поэтому получилась простая крашеная арматура. Кто-то готовые проволочные ограждения ставит. Теоретически можно даже обыкновенный деревянный частокол воткнуть или колючую проволоку.
М
М-р БИН
Спс
O
One hundred bucks
Вы вообще то брали в администрации района план межевания квартала вашего? Может быть вы зря так нервничаете. Соседи скорее всего правильно все сделали и загородили только свою придомовую территорию по кад паспорту дома.
все брали и геосъемку заказывали. еще раз повторяю для тех "кто поставил забор и думает что я им завидую" - я рад за то что они отгородились, но мне стало неудобно обходить их территорию через другую сторону улицы.
но МНЕ стало НЕУДОБНО ОБХОДИТЬ ИХ ТЕРРИТОРИЮ через другую сторону улицы.
По-Вашему мнению, собственник ЗУ прежде чем огородить свой ЗУ обязан посоветоваться с каждым проходимцем?
Специально для Вас:
Статья 262 ГК РФ. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
F
Fairy
геосъемку
а точки то выносили? и они оказались за забором?
O
One hundred bucks
По-Вашему мнению
слышь, проходимец тут только ты пока, читай внимательно что я писал, а то пишешь херню всякую не вклевывая подробностей. В каком месте у тебя трудности с пониманием того что забор поставлен самовольно и мешает элементарному движению по улице?
а точки то выносили? и они оказались за забором?
точки на огороженной территории, легче стало?
==================
бан
[Сообщение изменено модератором 10.03.2015 16:52]
и
инструмент создания
Старшая по дому Ксения Бочегова заявила корреспонденту E1.RU, что всё абсолютно не так, как описывает Денис. Она говорит, что установка забора с воротами была утверждена собственниками жилья на собрании и по
жилищному кодексу они абсолютно законно ограничили пользование придомовой территорией.
– Денис не является собственником жилья. Собственником жилья является его мать. Он не имеет права голоса и на собрания собственников не ходит. Но при этом пользуется всем, а платить не собирается, – рассказала Бочегова. – Если он хочет что-то решать, пусть оформляет право собственности. А если не хочет, пусть продаёт квартиру и уезжает.
– Денис не является собственником жилья. Собственником жилья является его мать. Он не имеет права голоса и на собрания собственников не ходит. Но при этом пользуется всем, а платить не собирается, – рассказала Бочегова. – Если он хочет что-то решать, пусть оформляет право собственности. А если не хочет, пусть продаёт квартиру и уезжает.
1. Не является собственником
2. При этом пусть платит
3. Или продает квартиру или уезжает
4. Не является собственником
5. Пусть продает квартиру и уезжает
Д
Дисконнект©
в бан за некрофилию если я кусачками отключу замок по прямой дороге домой) какая ответственость?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.