кассационная жалоба и исп. производство

Здравствуйте. Прошу юристов подсказать как действовать в такой ситуации. Фирма судится с физическим лицом (своим бывшим работником). Подала против него в суд на взыскание денежных средств. Человек с этим не согласился, но суд первой инстанции проиграл. Подал апелляцию на решение суда в областной суд. И там так же оставили без изменения. Человек не согласен с апелляцией и готов подать кассационную жалобу. Но фирма грозится получить исполнительный лист и скорей-скорей передать в исполнение судебным приставам и наложить запрет на выезд из страны. Человек периодически ездит за пределы из РФ и этот запрет ему очень не нужен. Как можно в данной ситуации запретить приставам делать запрет на временный выезд, если человек собирается оспаривать решение суда? Оно ещё в силу не вступило, но всё же после апелляции вступает сразу после вынесения в окончательной форме.
заранее спасибо за ответы.


ПОЗВОЛЬТЕ ДОПОЛНИТЬ. Человек изначально работал в фирме без трудоустройства. При прекращении сотрудничества фирма с ним подписала задним числом договор, по которому сейчас и идёт суд. То есть в договоре есть пункт, по которому у человека были некие обязанности по инвентаризации имущества фирмы. Человек всё выполнил, а владельцы склада, на котором хранилось имущество повредили его. Фирма же решила пойти путём, что тот кто обязан хранить (инвентаризацией заниматься) с него же и взыскать свои потери. Человек может доказать, что договор был подписан задним числом. Если сейчас ему подать в суд против этой фирмы и доказать, что договор подписывался задним числом как это повлияет на дело? Например раз человек не должен был заниматься инвентаризацией, то переведет все стрелки на владельцев склада?

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2015 14:02]

вступает в законную силу в этот же день


правомерно


никак
обжалование выше апелляции не приостанавливает исполнение решения

никак
на практике они сразу вряд ли наложат, обычно при длительном неисполнении

если ооочень страшно - платите, потом будет поворот исполнения решения суда если что (ст.442 ГПК и рядом)

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2015 13:44]

спасибо за ответы


так если пристав спишет часть средств и перечислит фирме, а человек в кассации отменит решение суда первой инстанции всё начнется с точностью до наоборот: истец с ответчиком поменяются местами и снова будут судится? Не логично вроде бы


что является длительным? Если человек принесёт приставам копию кассационной жалобы с отметкой о принятии и напишет заявление приставу о приостановлении, будет ли это влиять на "длительность". Ведь человек ждёт решения суда, как бы?

так ведь не согласен с решением и есть куча доказательств и свидетелей. Как можно платить за то, чего не делал. Решение не законное и готов человек идти до конца

Просить суд о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.

и какая вероятность, что суд согласиться приостановить? Или обязаны по ходатайству?

Не обязан.

ну закон так указывает
логику не ищите :-)


делали как то такое
пристав всех послал лесом


как бы потом человек еще и в ВС пойдет и так можно затянуть от нечего делать
для этого законодатель и предусмотрел , что после апелляции вступает в силу
потому, что кассация очень редко отменяет


эту кучу вы уже представили в первую инстанцию?
если нет (хотя могли)то вам не поможет и кассация


не взлетит

Не питайте иллюзий.
В "кассацию" еще надо попасть.
Это значит , что суд захочет истребовать дело.Шансов очень мало (лично у меня истребовали дела всего два раза).
А после истребования суд еще должен захотеть отменить устоявшееся в апелляции решение.Шансов 0.000001%

нет, не представляли, поскольку суд о ситуации, которая была больше 1,5 лет назад. И только на днях удалось выйти на связь со свидетелями, которые могут пролить свет на это


не могли


что за глупости. В интернете чуть ли на каждая кассационная жалоба рассматривается. У ответчика есть доказательства и свидетели, которые не были привлечены на первых двух инстанциях и они могут обернуть дело в пользу ответчика. Это точно правовой форум или просто Ваше мнение?

ПОЗВОЛЬТЕ ДОПОЛНИТЬ. Человек изначально работал в фирме без трудоустройства. При прекращении сотрудничества фирма с ним подписала задним числом договор, по которому сейчас и идёт суд. То есть в договоре есть пункт, по которому у человека были некие обязанности по инвентаризации имущества фирмы. Человек всё выполнил, а владельцы склада, на котором хранилось имущество повредили его. Фирма же решила пойти путём, что тот кто обязан хранить (инвентаризацией заниматься) с него же и взыскать свои потери. Человек может доказать, что договор был подписан задним числом. Если сейчас ему подать в суд против этой фирмы и доказать, что договор подписывался задним числом как это повлияет на дело? Например раз человек не должен был заниматься инвентаризацией, то переведет все стрелки на владельцев склада?

а у меня только по уголовке 1 раз
по гражданке вообще ниразу

кассационные жалобы в интернете не рассматриваются:-)

жалоба рассматривается
суд решает запросить ДЕЛО что бы его исследовать или нет
если вам кажется глупостями некоторые вещи-увы вас не переубедить
а интернет конечно вещь....

нет
это посиделки на лавке
:-D
чуфырчуфыр :-D

не думал что буквально поймете. Случаи, описанные в интернете подразумивались


у нас половина законов глупые, увы. Я сейчас просто хотел понять, как быть человеку, чтобы его не внесли в список невыездных. Пободаться с фирмой ещё в будущем можно, но последствия незаконных удовлетворенных судом требования выполнять абсурдно. Получается, что плевать на то, что человек судится с фирмой, ему могут закрыть доступ только на основании двух инстанций? И пристава не остановит тот факт, что человек это обжаловать будет?

а что даст если в другом суде отменить сам факт этого договора, который подписан задним числом? Повлияет ли на это дело? Данное решение основано на договорных отношениях, если их отменить, то это решение автоматически становится бессмысленным?

пробуйте приостановить но увы это ооооочень маловероятно
поэтому платите если так страшно



а чего его должно останавливать если судебный акт вступил в силу?

идите в верха ,признавайте эти статьи нарушающими ваши права,в чем проблема.

я даже читать не буду
это уже не вопрос
вы может еще и материалы дела выложите?

так какой в этом смысл?

а дак простите вы начали о приостановке
вам ответили
вам это не нравится
вы продолжили уже по обстоятельствам дела
смысл?
так я и говорю давайте уже всё в кучу.:-)

пока материалов-то нет. Суд был на днях.... Да и я описал ситуацию, как раз там, где Вы читать не хотите

у вас юрист был в процессе?
похоже, что нет.
если нет, то почему?

Вы чего то так за выезд переживаете..
А то что ИЛ в Банк предъявят и разом все деньги спишут вообще без участия пристава - вообще не рассматриваете?