А на что вы купили квартиру?
12:55, 13.02.2015
если будут опасения что нагнут налогоплательщика
чо как маленькие то
нет конечно не должно
но если готовиться к описанным ситуациям, что сложного ?
много вы целевых договор составили за свою практику ?
когда есть необходимость-делала
странно что для вас это как-то удивительно
13:17, 13.02.2015
но повсеместно это не встречается.
а дак и не было такой необходимости
с такой логикой судей.
практика имеет свойство меняться
и если уж появится такой затык-
то говорить "бесполезно" =опустить руки
уж лучше делать всё нормально заранее не так ли?
чем потом бегать и реально "бесполезно"
я лично об этом имела ввиду.
и ничего сложно не будет если нынче добавится строчка в договоре дарения: на приобретение того-то
а дак и не было такой необходимости
Ну так и сейчас нет , закона то нету.
практика имеет свойство меняться
и если уж появится такой затык-
то говорить "бесполезно" =опустить руки
уж лучше делать всё нормально заранее не так ли?
чем потом бегать и реально "бесполезно"
я лично об этом имела ввиду.
и ничего сложно не будет если нынче добавится строчка в договоре дарения: на приобретение того-то
и если уж появится такой затык-
то говорить "бесполезно" =опустить руки
уж лучше делать всё нормально заранее не так ли?
чем потом бегать и реально "бесполезно"
я лично об этом имела ввиду.
и ничего сложно не будет если нынче добавится строчка в договоре дарения: на приобретение того-то
А после куда строчки добавлять ? при продаже квартиры имущества указывать в договорах , что продается , что бы купить квартиру по адресу такому то и под номером таким то , а если купить не удалось и купили другое.
M
Master66
15:40, 15.02.2015
От пользователя: Ева™
вроде оправдываться не обязаны.
вот про это и спрашиваю) имеют ли право они выяснять откуда безработный взял такие деньжища!
вроде оправдываться не обязаны.
вот про это и спрашиваю) имеют ли право они выяснять откуда безработный взял такие деньжища!
имеют право- в том случае если вы ВСЕГДА были безработным, т.е. заведомо никогда не получали никаких доходов на протяжении своей жизни.
Сынишкам и дочуркам крутых родителей приходит капец, как это и должно быть в неправовом государстве! где после ухода на пенсию с крутой должности- бывший "власть имущий" становится мишенью для молодых власть имущих.
Собственно именно в этом причина появления "правовых государств"- чтобы можно было сохранять награбленное после уход с должности, и можно было передавать награбленное по наследству.
Простым безработным "не мажорного" типа тоже достанется ))
По мне, дак самый простой вариант, через займ по расписке от дяди феди
в общем случае не поможет, так как не доказывает что покупка была совершена именно на деньги от займа. Тем более что займ должен быть возвращен, и по прежнему непонятно будет- а откуда доходы для покупки? ))
ичего сложно не будет если нынче добавится строчка в договоре дарения: на приобретение того-то
А вот дарение это да, решает проблему )) Родители должны будут показать договор дарения денег своему чаду, причем указать что дарят с целью приобретения конкретного имущества
Обложат подоходным налогом неподтвержденные доходы - общемировая практика
тут есть проблемка- в отличие от "мира" наша страна не является правовым государством, и в частности не имеет ТОЧКИ НОЛЬ по началу "доходов" гражданами родившимися в СССР ))
Ну... я 12 лет тому назад присвоил несколько векселей, которые мой бывший работодатель планировал передать через меня в
качестве взятки высокопоставленному сотруднику ОАО "РЖД" в г. Москве. (Сроки привлечения к уголовной ответственности истекли, если что
ДА! Только надо корректнее- покупал и продавал акции МММ, а также играл на бирже до и после дефолта 98г когда были колебания в разы, при этом с меня удержали все налоги на тот момент.
Впрочем такое могут заявить только взрослые.. Детишкам в РФ с каждым годом все труднее и труднее будет такое заявлять.
Так что дарственная от работавших родителей с указанием цели "на приобретение некоего имущества" решает все, до тех пор пока живы родители.
ЗЫ- очень интересно будут ли в РФ официально вводить "точку ноль" )) ну и конечно также интересно в целом построение правового государства- что будет с пересмотром прихватизации, с реституцией 1917года, и с отсутствием принципа определенности и однозначности во всех законах РФ, т.е с отсутствием в РФ понятия "правосудие" ))
P
PriXoD
16:09, 16.02.2015
в общем случае не поможет, так как не доказывает что покупка была совершена именно на деньги от займа. Тем более что займ должен быть возвращен, и по прежнему непонятно будет- а откуда доходы для покупки? ))
очень, очень странная логика.........................
M
Master66
16:47, 16.02.2015
От пользователя: Master66
в общем случае не поможет, так как не доказывает что покупка была совершена именно на деньги от займа. Тем более что займ должен быть возвращен, и по прежнему непонятно будет- а откуда доходы для покупки? ))
очень, очень странная логика.
в общем случае не поможет, так как не доказывает что покупка была совершена именно на деньги от займа. Тем более что займ должен быть возвращен, и по прежнему непонятно будет- а откуда доходы для покупки? ))
очень, очень странная логика.
мопед не мой я просто разместил объяву, выше была ссылка на эту судейскую "логику":
"Например, в деле 33-4230/2014 говорится, что, по словам налогоплательщика, он купил автомобиль на деньги, подаренные мамой и дедушкой. Причём к этому приложены письменные договоры дарения. В ответ суд заявил, что в указанных договорах не прописано, что деньги подарены именно на приобретение авто."
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.