Раздел бизнеса

Есть два кадра у которых был совместный бизнес
Да бизнесом то это не назвать, никакой регистрации нет
Просто вели дело вместе(небольшое производство)
В один не прекрасный момент - кадры решили разбежаться, не хорошо решили, со скандалом. тем не менее.
Один из них(назовём его кадр 1) подгоняет газель к цеху(имеет право) и вывозит то имущество(в основном инструменты) которые он считает своими. Пытаясь честно придерживаться правил 50/50, Но так или иначе
Кадр №2, придя в понедельник на работу видит недостачу
Отсюда вопросы
1. Какими правовыми актами регулируются эти вопросы и регулируются ли вобще
2. Может ли кадр 2 обратиться в полицию? Ну обратиться то он конечно может, но какие действия от правоохранителей можно ждать, если принять во внимание, что ни у того ни у другого никаких документов подтверждающих право собственности нет.
Есть ещё один не мало важный момент, цех арендуемый, и оформлен на Кадра №2
Но делимого имущества арендатора в этом цехе нет, делиться только то что нажито не посильным совместной деятельностью

Подскажите пожалуйста как с правовой точки зрения данную ситуацию разруливать?

обратиться в полицию
предоставить договор аренды и документы на имущество
только документов нет как думается=доказать наличие имущества проблематично
+ как оба кадра будут объяснять свою фактически незаконную предпринимательскую деятельность?



а какими тут можно если всё сделано через одно место :-D
а)меня ограбили (УК)
б)истребовать своё имущество из чужого незаконного владения (ГК)


дак чего надать, пусть обращается.Там шуганут первого кадра может так и разберутся.

а как они(полицейские) докажут это?


дак по сути не понятно - это самое чужое владение
Ведь нельзя просто так указать на человека и сказать - он украл у меня
Магнитофон импортный
Потсигар отечественный
куртка замшевая - 3 штуки

сам наговорят
ваши кадры
да и не в этом дело


чойто?
у вас когда например велик украли можно да предположить кто?
или из кармана деньги-вон вася петя и сережа могли.
и даже могло денег то и не быть :-D
я видала и таких кадров, с большой фантазией.

Кадр 2 может обратиться в полицию. Возможно, что у него даже примут заявление. Потом начнется длинная история с объяснениями, поиском доказательств и т.д. и т.п.. Которая, скорее всего ничем не закончится.
Времени на это уйдет несколько месяцев. При этом, конфликт между сторонами еще больше усугубится.

Самое правильное в такой ситуации - договариваться и искать решение, которое бы устроило обе стороны.
Но здесь мешают эмоции: взаимная неприязнь достигла таких пределов, когда стороны просто не в состоянии разговаривать друг с другом.

Нужен независимый посредник, который помог бы им найти такое решение.
Такая практика есть.

и тут ТАДАМ!
вы как медиатор !
:-D

я правильно уловила вашу мысль?

Да. В целом - правильно.

Димаа.
1.Роза очень красивая. Хочу такую - сколько стоит?
2.Вы Кадр 2 или Кадр 1

давайте дадим медиатору урегулировать эту ситуацию. :popcorn:
а, автор?
потом посмотрим что получится.

2-3 тр
я кадр три:-)

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2015 13:37]

фи...
шкурка беготни не стоит.:-)


в задачке про это ничего не было:-)

извиняюсь конечно
Но хотел бы предупредить данного медиатора
Она понимает с кем ей дело придётся вести?
Не с офисным планктоном, где вежливость, верхнее образование деловой этикет и прочее прочее. Тут спорят два работяги , которые матом не ругаются они им разговаривают.
И тут такая красивая нарисуетесь
"Давайте я вас разрулю"
Самый лучший, я бы даже сказал волшебный исход
это просто пошлют в пешее сексуальное путешествие
А если это ещё и за деньги?????
Зашибут, ей богу зашибут,
причём двоём
Хотя да.. могут после этого помирится, но сомневаюсь

вы сможете выковать красивее? Многое отдам чтобы посмотреть


в сторонке стою - курю
Хотя поддерживаю сторону 1 кадра:-)

Это про розу. :-) А не про представительство.

Во-первых, у каждого есть выбор.
Хотите конфликтовать и выяснять отношения в суде? Вперед!
Хотите сами пройти этот путь и убедиться, что, потратив уйму времени, результата не будет? Сделайте это. Это будет уже ваш опыт.

Можете решить проблему сами? А кто мешает? Решайте.

Я не предлагаю вам решить ваши проблемы.
Я информирую вас о возможности, которой вы, при желании, можете воспользоваться.
Тем более, что этот процесс в принципе возможен только тогда, когда обе стороны готовы к поиску решения.

Во-вторых, мата я действительно не приемлю.
У меня были производственные предприятия, склады, строительство, на которых работало несколько десятков рабочих, грузчиков, строителей. И за все эти годы (более 20 лет) в моем присутствии каждый разговаривал нормальным, вполне литературным языком.


Так что, каждый сам принимает решение: как и с кем ему жить и работать и как решать проблемы. И, соответственно, нести за это ответственность.

:-D
про медиацию-это с медиатором перетирайте

по теме
ИМХО плюнуть на всё.
увёз и увёз.
забрать остатки и не плакать.
а на будущее оформлять всё как положено
а то народ у нас сначала делает "как хочу"
а потомо к юристам "а что с этим делать"

зы. интересно, у медиаторов охранники есть?
судя по некоторым истеричным личностям которых даже приставы угомонить не могут- эта процедура может быть опасной.

Медиация принципиально отличается от суда тем, что в суд стороны идут воевать , чтобы отстоять свои позиции. И часто намерены идти до конца (а это - маленькая локальная война со своими жертвами).

К медиатору (посреднику) стороны идут, чтобы найти решение, которое бы максимально устроило обе стороны. Это не война, а переговоры. И здесь одна из основных задач медиатора - вовремя предотвратить эмоциональную вспышку.
Для этого медиатор разводит стороны в разные комнаты. И выработка общего решения происходит не напрямую сторонами, а через посредника.

Если утихомирить сторону не удалось, то процедура медиации считается прерванной, и стороны расходятся.

Т.о., суд - процедура принудительная (когда судебный процесс уже запущен), а медиация - добровольная.
Хотят люди найти решение, но не могут "достучаться" друг до друга - медиация в помощь.
Не хотят - дорога в суд.

наутро стороны передумали придерживаться оплаченных договоренностей и вынуждены идти в суд.
В данном конкретном случае, когда отношения сторон в принципе никак не оформлены, медиация бессмысленна, как и суд, впрочем.
О чем разными словами уже сказано.

:-D :-D да щаз, сугубо добровольная.

:lol: :lol: :lol:
я себе представляю
ну меня допустим еще можно увести
а вот некоторых особей ну оченньна проблематично
даже люди в форме не помогают


мэдиатор носится из комнаты в комнату? :lol:
всё, уважаемый медиатор.
не смешите народ.
это вам еще не пытались лицо набить...видимо
мне вот пытались за хорошо выполняемую работу :-)


как тебе


и снова платите деньги через неделю:-)
как у психолога :-D
а воз и ныне там...

спасибо, улыбнуло
представил стороны в касках и боевой раскраске :-D

зачем? можно их по скайпу законектить, так они точно друг другу морды не набьют
из комнат не выпускать до тех пор пока не помирятся

тадаааам
внимание вопрос:зачем это среднее звено между скайпами? :-D

ну должен же кто то двери в комнаты стульчиками подпереть