Хотят отжать авто
v
volga-vod
19:23, 13.01.2015
Господин М обратился в суд с иском к господину Д, о взыскании долга по договору займа а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Но господин Д продал автомобиль господину Ф. И вот вопрос, что делать
v
volga-vod
19:33, 13.01.2015
Ну конечно господину Ф
M
Mar$el

19:45, 13.01.2015
Признавать иск
он ведь не ответчик
сейчас читают
v
volga-vod
19:56, 13.01.2015
Договор залога когда был заключен?
Когда владельцем был господин Д
19:57, 13.01.2015
И вот вопрос, что делать
имхо ждать решения суда
и айайай сказать продавцу
он ведь не ответчик
хм. может им стать раз владеет фактически этим имуществом
он ведь не ответчик
Ну будет, значит, ответчиком. Вначале М взыщет задолженность с Д, потом предъявит иск к Ф. Или привлекут в качестве соответчика в этом деле.
Когда владельцем
был господин Д
Я это понял, я имел в виду точную дату.
v
volga-vod
20:03, 13.01.2015
точную дату.
Договор займа от 15.11.2013
21:00, 13.01.2015
Если бы залог возник после 1 июля 2014 года, то, возможно, было бы проще.
чем? я поняла что ноги растут из того, что залог мог бы быть зарегистрирован, но чем это помогло бы?
а сейчас "добросовестное приобретение" не получится?
[Сообщение изменено пользователем 13.01.2015 21:16]
чем?
Вступили в силу изменения в ГК РФ, касающиеся залога. Теперь залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
залог мог бы быть зарегистрирован, но чем это помогло бы?
Помогло бы, если бы он не был зарегистрирован.
а сейчас "добросовестное приобретение" не получится?
Нет.
v
volga-vod
21:21, 13.01.2015
"добросовестное приобретение"
И ещё уточню, автомобиль был приобретён не конкретно у господина Д,который должен всему миру... А господин Д продал господину М, М продал госпоже О, вот только у госпожи О и приобрёл авто господин Ф. И сам того не подозревая стал соответчиком.
21:23, 13.01.2015
которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
а не получится ли логики "покупатель не проявил должной осмотрительности при покупке авто" - сиречь не тряханул реестр на тему наличия залога?
или именно потому и помогло бы только в случае, если не был зарегистрирован?
Нет.
пробежалась мельком - да, не взлетает, хотя в яндексе среди первых ссылок по запросу "продажа заложенного автомобиля" есть сайт некоего юр.агентства, где умудрились сию практику сломать. Если не сложно, подскажите, почему не катит добрососвестное? Признаюсь честно -ворочать практику лень, сама ни в зуб ногой)
v
volga-vod
21:37, 13.01.2015
Если бы залог возник после 1 июля 2014 года, то, возможно, было бы проще.
А то что автомобиль был приобретён в октябре 2014 года, тоже мне не поможет ?
или именно потому и помогло бы только в случае, если не был зарегистрирован?
Ага.
Признаюсь честно -ворочать практику лень
Из приведенных правовых норм следует, что право залога не прекращается с переходом права собственности: обязанности залогодателя переходят к его правопреемнику. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
Что касается правовых норм, содержащихся в ст.ст. 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года).
А то что автомобиль был приобретён в октябре 2014 года, тоже мне не поможет ?
Нет.
23:11, 13.01.2015
(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года).
жесть
спасибо
S
St.And
23:12, 13.01.2015
А то что автомобиль был приобретён в октябре 2014 года, тоже мне не поможет ?
Поможет
v
volga-vod
23:39, 13.01.2015
Всем спасибо, жена в слезах я в шоке
S
St.And
00:05, 14.01.2015
Всем спасибо, жена в слезах я в шоке
Рано с машиной прощаться, может придумаем коллективным умом чего надо подумать ... когда следующее заседание?
A
Advokat1990
00:21, 14.01.2015
Был похожий случай, только истцом выступал банк: решили проблему следующим образом на стадии исполнения решения суда: загнали авто в автосервис и разобрали до винтика, приставам придумали историю про рыбалку, про водку, про пьяные перестановки авто и как следствие гидроудар движка и непригодность
салона, в итоге, сошлись с истцом на сумме в 100 000р, вместо 2 000 000 стоимости авто....
D
Dimычь

01:05, 14.01.2015
Я так понимаю, что в данном случае речь идет о приобретении автомобиля господином Ф, а не Д. Так что не поможет.
Здрасьте приехали. На момент продажи автомобиля уже действовала новая норма ГК о прекращении залога, на которую вы ссылались выше. Тут, правда, вопрос, применяется ли она, если правоотношения по залогу возникли до 01.07.2014...
D
Dimычь

01:08, 14.01.2015
салона, в итоге, сошлись с истцом на сумме в 100 000р, вместо 2 000 000 стоимости авто....
А еще если есть КАСКО - можно затеять "страховой случай"...
Кстати, автор, а арест на автомобиль уже наложен?...
A
Advokat1990
01:14, 14.01.2015
А еще если есть КАСКО - можно затеять "страховой случай"...
Американский боевик прям получается
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.