С какого момента идет отсчет?

Всем привет. Подскажите по такому вопросу. Между двумя гражданами прошел суд, один проиграл другому в районном. Тот другой не согласен и хочет подать апелляцию в областной. Можно ли в последний день, перед вступлением в законную силу решения районного суда направить апелляцию через почту с описью и уведомлением о вручении? Что получается, если накануне почта приняла, а на следующий день решение вступает в законную силу. Как быть, если истец заберет вступившее решение, а через несколько дней почта доставит апелляционную жалобу, которая была отправлена за сутки до вступления в силу этого решения? Блин каламбур, но вы ж поймете, о чем я :-)

можно

а как быть с решением, которое успевает вступить в законную силу?

насколько я помню, СОЮ выжидает некоторое время перед тем, как выдать решение с отметкой о вступлении в силу, как раз с поправкой на прогон почты.
ЗЫ. Арбитраж кстати идет по практике что сторона должна была обеспечить ПОСТУПЛЕНИЕ почты в надлежащие сроки. Конкретных решений сейчас не приведу, но помню что крепко прифигела, когда читала

если успеет, будете отменять

Это относится к соблюдению сроков для представления в дело отзывов и т.п. при упрощенном производстве. Сколько себя помню - апелляцию всегда сдавал на почту в последний день (последний раз, правда, месяца три назад) и никаких проблем не имел. :beach:

проблем нет... лист исполнительный все равно не успеют выдать...

ГПК
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

АПК
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
(ред. от 10.11.2011)
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

11. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

Всем спасибо. Вопрос закрыт

да не только...

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, управление ПФР обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 оставлена без движения до 12.03.2013 на основании отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы казенному учреждению.
В связи с тем, что в указанный срок основания для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения не устранены, апелляционный суд определением от 15.03.2013 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Не согласившись с данным определением, управление ПРФ обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя, 06.03.2013 доказательства направления апелляционной жалобы казенному учреждению были направлены в Шестой арбитражный апелляционный суд по почтовой связи, в связи с этим управление ПФР считает, что исполнило указание суда в установленный срок и если по вине почты затребованные документы не поступили в суд к 12.03.2013, то у суда отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы апелляционного производства, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены оспариваемого определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Из вышеуказанного следует, что указанный в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы срок представления документов - до 12.03.2013, означает, что к этому сроку документы должны поступить в арбитражный суд.
Указанное определение суда отправлено в адрес управления ПФР 13.02.2013 и поступило в адрес последнего 25.02.2013, срок для предоставления доказательств установлен 1 месяц.
Таким образом у управления ПФР имелась реальная возможность устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в указанный срок (учитывая пробег почты и удаленность нахождения суда апелляционной инстанции от местонахождения управления ПФР).

Не знаю, не знаю. В СОЮ получал ИЛ утром дня, следующего за днем вступления в силу. И ничего. Выдали.

ну колись уже - чем тёток судебных соблазнил!? :-D :ultra:

или достал :-D

Согласен, при оставлении без движения та же ситуация - срок считается соблюденным, если до его истечения документы поступили в суд, практика по этому вопросу уже давно наработана. Если я правильно понимаю - данное правило действует в случаях, если срок представления документов устанавливает суд. А вот если срок установлен законом (в частности, срок обжалования) - тогда картина иная...
:beach:

забавная логика у наших судов. АПК прокручен на оси :-)
но спасибо за разъяснения, буду иметь в виду:-)

ну так нужно отличать:


6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

7. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

вы клоните к тому, что предоставление отзыва - это процессуальное действие?
а тогда подскажите плиз определение "процессуального" действия, а то я разницу в приведенных вами пунктах чисто интуитивно ощущаю

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2014 11:48]

А когда определение суда читаете, то не наблюдаете ли вы такое требвоание суда как:

- представить отзыв в суд не позднее ....

И если отзыв в суд поступит после заседания, то как раз и есть риск совершения или не совершения процессуальных действий

ст 9 апк
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отзыв это в первую очередь возражения ответчика в письменном виде.

И ответчик имеет право возражать против иска и представлять док-ва.

Если ответчик хочет, чтобы его док-ва поступили в суд после того как судья уйдет в совещательную комнату - это риск ответчика.

если честно, я в арбитраже довольно редкий гость, и их определения наизучть не заучила еще:-) а СОЮ - это кухня в тапочках. Вот и спрашиваю, чтобы не совсем мозги распрямились:-)


то есть применительно к особенностям почты России это выглядит примерно как "корячься как хочешь, хоть экспресс-почтой, хоть голубями - но чтобы отзыв вовремя пришел ". И если он таки вовремя не пришел по независящим от тебя причинам - это твои личные проблемы. Так?

Есть апелляция для этого. Можно и возражения, и док-ва представить в апелляцию, если докажите, что в первую инстанцию все это не пришло не по вашей вине.

В сою так вообще, если ни ответчик не придет, ни отзыв не поступит, то будет заочка.... Потом, ответчик если ему надо придет отменять ее уже с доказательствами и письменными возражениями.

на моей практике всегда откладывали один раз. Даже если был уведомлен. Хотя по ГПК - да, могут перейти в заочку, если есть доказательства уведомления