Выиграл суд с Радомиром (отопление). Показания УКУТ должны быть в квитанциях! - обсуждение на форуме e1.ru - страница 2

Выиграл суд с Радомиром (отопление). Показания УКУТ должны быть в квитанциях!

Iva_I
От пользователя Igor7365

Подскажите как вы расчитывали в своих исковых требованиях процент использования чужих денежных средств?
2 / 0
Igor7365
калькулятор по ст 395 ищется в инете на раз
считал со дня уплаты, т.е. 10 числа следующего месяца
2 / 0
Igor7365
Промежуточный итог:
1. Деньги получены. Хотел через ЕРЦ с зачислением на лицевой счет, в начале апреля подавал заявление туда. ФИГ. 28 мая сходили в банк, 29 мая деньги уже на карточке. Так что, вывод: с исполнительным листом - в банк. Никаких ЕРЦ.
2. Перерасчет, как решил суд, не сделан. Написана жалоба в ГЖИ о невыполнении решения суда с требованием лишить лицензии за это.
3. Показания счетчика так и не пишут в квитанции (за апрель-май), а теперь уж лето.
3 / 0
Mar$el
От пользователя Igor7365
Написана жалоба в ГЖИ о невыполнении решения суда с требованием лишить лицензии за это.

в Роспотреб пишите.
они штраф вправе наложить за нарушение порядка ценообразования 100 тыр.
3 / 0
Igor7365
От пользователя Mar$el
в Роспотреб пишите.

писал.
Переправили в ГЖИ со словами, мол, права не имеем, ибо за жильё - ГЖИ
2 / 0
Mar$el
От пользователя Igor7365

находила решение суда арбитражного нашего
вроде на УК Исетскую, или Нижнеисетскую
их Роспотреб оштрафовал за нарушения в ценообразовании на отопление, они оспаривали, и даже оспорили- по исковой давности.
найду если будет время и сюда выложу
1 / 0
Igor7365
От пользователя Mar$el
их Роспотреб оштрафовал за нарушения в ценообразовании на отопление, они оспаривали, и даже оспорили- по исковой давности.
найду если будет время и сюда выложу

ок +100
0
Mar$el
От пользователя Igor7365

На сайте Арбитражного суда в разделе " Банк судебных решений" нужно найти решение по делу А60-23332/2014.
Цитирую фрагменты по теме разговора:
" ...На основании изложенного суд считает правомерным вывод административного органа о том, что в период: с 01 января по 31 мая 2013г. ООО «УК Нижнеисетская» нарушен установленный порядок ценообразования, а именно порядок начисления платы за услугу «отопление» собственникам жилых помещений, предусмотренный подпунктом «б» пункта 21 и формулой 7 (подпункт 2 пункта 2) Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307, в части неприменения среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ООО «УК Нижнеисетская» события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, суд признает правомерным."
....
Полномочия заместителя главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевском и Сысертском районе Н.В. Шатовой на рассмотрение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ подтверждаются положениями статьи 23.49 КоАП РФ и «Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004г. № 322.

В соответствии с частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере 100 000 руб."
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.