идиотизм вечен

продавец магазина привлечена к уголовной ответсвенности по ст 238 УК за то что не изъяла просрочку из оборота. понимаю что тупость - но помимо умысла и прочего субъект-то тут есть?
мне вот что-то с трудом представляется что за это несет ответсвенность продавец....
вопросы такие:
1. кто тогда? директор?
2. на директора вослед можно уголовку завести, это же не нарушение?
3. где глянуть кто несет отвественность? а то у нас сейчас тут начнется круговерть...((
0
loz
От пользователя КРЫсь

субъектом будет лицо, в чьи должностные обязанности входит проверка товара и его изъятие,
если это лицо непроверило, либо не изъяло, либо проверило но не доложила лицу которое обязано изъять просроченный товар, это лицо несет угответственость
0
От пользователя loz
субъектом будет лицо, в чьи должностные обязанности входит проверка товара и его изъятие,
если это лицо непроверило, либо не изъяло, либо проверило но не доложила лицу которое обязано изъять просроченный товар, это лицо несет угответственость

то есть например заведующего могут "перепривлечь"???
0
loz
От пользователя КРЫсь

читайте должностную инструкцию
0
От пользователя loz
читайте должностную инструкцию

это я поняла...
просто вот что у них есть по теме..что они должны..

У ПРОДАВЦА:
- контролировать своевременное пополнение рабочего запаса товаров и сроки реализации скоропортящихся продуктов;

У ЗАВМАГА
- контролировать соблюдение сроков реализации товаров;

подлипает завмаг получается?
0
Гусёна (...)
От пользователя КРЫсь
подлипает завмаг получается?



ага
только мне всегда казалось что это состав бывшей 200 УК, по крайней мере раньше за продажу просрочки (в том числе в самообслуживании) мы именно по двухсотке судили
сейчас она декриминализирована, поэтому не знаю
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.