идиотизм вечен
продавец магазина привлечена к уголовной ответсвенности по ст 238 УК за то что не изъяла просрочку из оборота. понимаю что тупость - но помимо умысла и прочего субъект-то тут есть?
мне вот что-то с трудом представляется что за это несет ответсвенность продавец....
вопросы такие:
1. кто тогда? директор?
2. на директора вослед можно уголовку завести, это же не нарушение?
3. где глянуть кто несет отвественность? а то у нас сейчас тут начнется круговерть...((
мне вот что-то с трудом представляется что за это несет ответсвенность продавец....
вопросы такие:
1. кто тогда? директор?
2. на директора вослед можно уголовку завести, это же не нарушение?
3. где глянуть кто несет отвественность? а то у нас сейчас тут начнется круговерть...((
l
loz
субъектом будет лицо, в чьи должностные обязанности входит проверка товара и его изъятие,
если это лицо непроверило, либо не изъяло, либо проверило но не доложила лицу которое обязано изъять просроченный товар, это лицо несет угответственость
если это лицо непроверило, либо не изъяло, либо проверило но не доложила лицу которое обязано изъять просроченный товар, это лицо несет угответственость
то есть например заведующего могут "перепривлечь"???
l
loz
читайте должностную инструкцию
читайте должностную инструкцию
это я поняла...
просто вот что у них есть по теме..что они должны..
У ПРОДАВЦА:
- контролировать своевременное пополнение рабочего запаса товаров и сроки реализации скоропортящихся продуктов;
У ЗАВМАГА
- контролировать соблюдение сроков реализации товаров;
подлипает завмаг получается?
Г
Гусёна (...)
подлипает завмаг получается?
ага
только мне всегда казалось что это состав бывшей 200 УК, по крайней мере раньше за продажу просрочки (в том числе в самообслуживании) мы именно по двухсотке судили
сейчас она декриминализирована, поэтому не знаю
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.