можноли что то сделать в такой ситуации (ремонт двигателя)

Здравствуйте, писал уже тут давно.
ситуация такая:
полтора года назад один человек вызвался ремонтировать двигатель,
договор расписок нет.
деньги переводом через карту переводил.
мотор отдал нерабочий, теперь заново все переделываем.
можно ли как то поступить в данной ситуации чтобы с точки зрения закона усложнить ему жизнь (сумма около 350 тысяч).
0
Написать письмо, что требуете обратно долг в размере 350 тр.

Просите в семидневный срок вернуть.
1 / 0
cbrIX
я бы хотел понять,
могу ли я подать на него в суд,
понятно что это затраты.
и денег я наверняка не увижу.
но ведь и документов кроме перевода через банк, а также переписка в контакте и почте больше нет
0
От пользователя cbrIX
но ведь и документов кроме перевода через банк

Вот и требуйте возврата неосновательного обогащения. Перевели по ошибке, да и все. :-)
1 / 0
1) идеальный вариант - у вас отношения с ним по договору подряда (или возмездного оказания услуг). Тогда вы имеет право требовать

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
или
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;



2) второй вариант, ввиду того, что нет никаких док-в ваших отношений по ремонту, то денежные средства были даны ему в долг. Договор займа заключен с момента передачи денег. Для возврата суммы займа, вы должны заявить ему об этом требование, неисполнение которого дает вам право идти в суд.

3) неосновательное обогащение.


Ситуация усугубляется тем, что вы не можете идентифицировать Ответчика. А нужно, его полное ФИО, и место регистрации в РФ (как по паспорту).

Ну и переписка вконтакте может сыграть как в вашу так и в его пользу. Например вы заявите иск по займу, а он скажет, что ремонтировал двигатель.
1 / 0
От пользователя Jackal75
Вот и требуйте возврата неосновательного обогащения. Перевели по ошибке, да и все



Меня всегда смущало вот это:

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.


особенно это - Не подлежат возврату денежные суммы, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
0
cbrIX
паспортные данные я найду.
карточка сбербанка куда переводил деньги на его имя.

ятак понял мне надо к юристам обратиться,
у меня зада не столько получить деньги сколько проучить его,
например что за границу не мог выехать.
2 / 0
От пользователя cbrIX
у меня зада не столько получить деньги сколько проучить его,
например что за границу не мог выехать.


Суть правосудия в восстановлении нарушенного права.
Уголовки или адм правонарушение тут нет.

Запрет на выезд только в рамках исполнительного производства, если не платит по долгам.
0
St.And
Тут ситуация-то получается "вилкой"! Если заявишь как подряд, а суд установит, что правоотношений подрядных нет - следом подаешь на неосновательное обогащение ) Ну и наоборот, собственно, эта схема сработает :-) Может так?
0
От пользователя cbrIX
сколько проучить его,
например что за границу не мог выехать.


От пользователя Redline (Law)
Запрет на выезд только в рамках исполнительного производства

А оно будет в Ленинграде (если я не путаю должник оотуда..).Наездитесь.
0
Нужно переписку вконтакте читать... она может всплыть в суде...
Если удалить учетную запись вк, то переписка останется?

Проще конечно возвращать через займ или неосновательное, чем разбираться с подрядом, а то будут выяснять когда двигатель перестал работать ... может истец сам его испортил после ремонта....
0
Да там еще с подсудностью набегаетесь.
0
От пользователя Redline (Law)
предоставленные во исполнение несуществующего обязательства

Я и говорю - по ошибке, а не во исполнение обязательства.
От пользователя Redline (Law)
если приобретатель докажет

Пусть доказывает.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2014 18:14]
0
От пользователя Jackal75
Я и говорю - по ошибке


"Оплата по ошибке" не равно "оплата по несуществующему обязательству"?
0
От пользователя Redline (Law)
не равно "оплата по несуществующему обязательству"?

Не всегда.
0
Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требование, о взыскании неосновательного обогащения указав, что доказательств намерения истца перечислить денежные средства в погашение задолженности за третье лицо, либо в качестве дара или с благотворительной целью не представлено.


То есть суды от обратного пляшут, если не доказано, что истец платил за кого-то, дарил кому то или перечислял с целью благотворительности, то деньги назад.


Можете смело в суд...
0
От пользователя Jackal75
Не всегда.


почитал практику... там реально другой смысл (см. выше... мол нет дара, благотворительности, и т.д.)
0
вообще сейчас очень популярно переводы делать с карты на карту, через кассы на карту.

И хотя по факту это расчеты за фактические услуги или товары, но никаких док-в встречного исполнения по сделкам, по которым идут оплаты никто не оформляет.

Так можно наполучать за 3 года денег, а потом к тебе придут за неосновательным.
0
cbrIX
буду признателен за совет как поступить.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.