Лишение регистрации по метсу жительства.
P
PochkaWeer
12:42, 28.09.2014
Cобственник приватизированной квартиры (моя бабуля) прописал меня в 2005 году. Мы жили вместе, потому что жить мне было больше негде. в 2012 она умерла и ее дочери (мои тети) вступили в наследство. Несколько лет работаю в соседнем городе и,соответсвенно, по месту прописки нахожусь непостоянно.
Теперь они пытаются продать эту квартиру и выписать и выселить меня, а у меня скоро родится ребенок и я ищу работу рядом со своим домом, чтобы жить там постоянно. Могут ли они выписать и выселить меня в судебном порядке? Какие могут быть основания для прекращения регистрации?
Е
Евген 343
12:46, 28.09.2014
В спорном жилом помещении вы были зарегистрированы до или после приватизации?
P
PochkaWeer
13:09, 28.09.2014
Я был зарегистрирован после приватизации.
Е
Евген 343
13:12, 28.09.2014
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ
ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ
P
PochkaWeer
13:14, 28.09.2014
То есть такие факты как то что мы все родственники и мне жить негде будет, и то что эта квартира всегда была так сказать "по умолчанию" моей ничего не решают?(
Е
Евген 343
13:15, 28.09.2014
Продать квартиру с зарегистрированными в ней гражданами реально, так как законом не запрещено, но из-за зарегистрированных, как правило, объект стоит дешевле аналогов.
13:18, 28.09.2014
То есть такие факты как то что мы все родственники и мне жить негде будет, и то что эта квартира всегда была так сказать "по умолчанию" моей ничего не решают?(
если бы вы были прописаны до приватизации и отказались бы от приватизации в пользу бабушки - вы бы имели право жить в этой квартире вечно. а так - увы.
P
PochkaWeer
13:19, 28.09.2014
Кстати, у спорной квартиры четыре собственника, и один-двое из них так сказать на "моей стороне", они в итоге могут быть против моего выселения..этот факт мне как-то поможет?
Заранее благодарю! =)
Заранее благодарю! =)
P
PochkaWeer
13:22, 28.09.2014
когда проходила приватизация, я еще не существовал. Затем у бабушки умер муж, и она переделывала вроде этот документ, на тот момент я был уже прописан.
Е
Евген 343
13:24, 28.09.2014
Если один из участников долевой собственности откажется продавать свою долю, он имеет преимущественной право покупки продаваемых долей.
Если он откажется вместе с остальными продавать свою долю, то продаваться будут только остальные доли, а доли интересны покупателям за гроши с целью выкупить оставшуюся долю и потом продать объект по рыночной стоимости.
Месяц назад обжаловали решение районного суда, апелляция встала на сторону покупателей, отказав детям продавца на пожизненное право проживания.
Если он откажется вместе с остальными продавать свою долю, то продаваться будут только остальные доли, а доли интересны покупателям за гроши с целью выкупить оставшуюся долю и потом продать объект по рыночной стоимости.
если бы вы были прописаны до приватизации и отказались бы от приватизации в пользу бабушки - вы бы имели право жить в этой квартире вечно.
Месяц назад обжаловали решение районного суда, апелляция встала на сторону покупателей, отказав детям продавца на пожизненное право проживания.
P
PochkaWeer
13:37, 28.09.2014
Всех благодарю!!!
13:48, 28.09.2014
апелляция встала на сторону покупателей, отказав детям продавца на пожизненное право проживания.
по каким мотивам? как они пленум обогнули?
Е
Евген 343
16:38, 28.09.2014
Там цепочка была: приватизант (продавец) - риэлтор (покупатель), снявший дочек приватизанта с регучета - покупатели ипотечники.
Прокурор обратился с иском в суд по 45 ГПК в интересах совершеннолетних дочек о вселении и признании бессрочного права пользования.
Верх-Исетский иск удовлетворил, все признали обязал ипотечников вселить дочек приватизантов.
Подали апелляцию с основными доводами:
1.прокурор не вправе выступать в интересах дееспособных, здоровых работающих дочек по ст.45 ГПК
2. ипотечники ненадлежащие ответчики, так как ответчиком должен быть родственник-приватизант.
3. Пленум толкует про иск бывших членов семьи к приватизанту, а ипотечники не являются родственниками дочкам.
Могу в личку № дела скинуть
Прокурор обратился с иском в суд по 45 ГПК в интересах совершеннолетних дочек о вселении и признании бессрочного права пользования.
Верх-Исетский иск удовлетворил, все признали обязал ипотечников вселить дочек приватизантов.
Подали апелляцию с основными доводами:
1.прокурор не вправе выступать в интересах дееспособных, здоровых работающих дочек по ст.45 ГПК
2. ипотечники ненадлежащие ответчики, так как ответчиком должен быть родственник-приватизант.
3. Пленум толкует про иск бывших членов семьи к приватизанту, а ипотечники не являются родственниками дочкам.
Могу в личку № дела скинуть
Д
Джян Бен Джян
16:51, 28.09.2014
в личку
такие вещи надо на форум вывешивать
16:53, 28.09.2014
Могу в личку № дела скинуть
давайте, может даже определение найти получится)))
то есть получается, как я поняла, дебилизм по принципу "родственники выселить не могут, а не родственники могут?"
Е
Евген 343
18:03, 28.09.2014
http://www.channel4.ru/content/201401/31/013.home....
Начало истории глазами телевизора и якобы жертв риэлторово
Начало истории глазами телевизора и якобы жертв риэлторово
Д
Джян Бен Джян
18:04, 28.09.2014
не родственники могут?"
кстати, сколько тут уже приводили решений, где отказники "вселялись" к посторонним покупателям..
Е
Евген 343
18:07, 28.09.2014
С сайта обл суда убрали определение.
Но суть такова, что бывшие члены семьи продавца не вправе вселяться, так как бывший родственник уже не хозяин.
Еще акцент был сделан на то, что дочери приватизанта не обладают статусом бывших членов семьи приватизанта, так как к бывшим родственникам относятся бывшие супруги ну и отказники
Но суть такова, что бывшие члены семьи продавца не вправе вселяться, так как бывший родственник уже не хозяин.
Еще акцент был сделан на то, что дочери приватизанта не обладают статусом бывших членов семьи приватизанта, так как к бывшим родственникам относятся бывшие супруги ну и отказники
18:07, 28.09.2014
сколько тут уже приводили решений, где отказники "вселялись" к посторонним покупателям..
если честно, у меня склероС)))
Д
Джян Бен Джян
18:11, 28.09.2014
так как к бывшим родственникам относятся бывшие супруги ну и отказники
Я правильно понял, что разговор идет все же НЕ об "отказниках"?
Е
Евген 343
18:43, 28.09.2014
не
Д
Джян Бен Джян
18:53, 28.09.2014
не
что ж Вы народ баламутите
Тот пост, который Вы комментировали, был именно об отказниках
18:56, 28.09.2014
, что бывшие члены семьи продавца не вправе вселяться, так как бывший родственник уже не хозяин.
я не совсем догоняю
если они там прописаны на момент приватизации, то они уже там живут, какое "вселяться"? разве что физически - придти и щетку в ванной поставить
Еще акцент был сделан на то, что дочери приватизанта не обладают статусом бывших членов семьи приватизанта, так как к бывшим родственникам относятся бывшие супруги ну и отказники
у меня чото с пониманием
отказник - тот, кто отказался от приватизации, так?
как по данному критерию можно отнести к бывшим родственникам?
и я вот читаю-читаю, не могу понять
например дочери отказались от приватизации
дочери - таки члены семьи, не бывшие
они теряют право пользования, хоть и отказались от приватизации, только потому что они не бывшие?
19:51, 28.09.2014
А Вот такой вопрос. Квартира кооперативная. Документ права собственности оформлен на 2 хозяев. Это ведь не приватизация?
Далее. На момент получения Свидетельства были прописаны дети. Они имеют право на бессрочное проживание?
Далее. На момент получения Свидетельства были прописаны дети. Они имеют право на бессрочное проживание?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.