Досмотр на общественных объектах.

В последнее время всё чаще везде вводятся досмотры, меня это уже начинает реально доставать. Последней каплей было то, что в Казани мы зашли в метро, я и со мной двое детей 10 и 11 лет, и нам потребовали положить все сумки на ленту, даже детские. Пришлось снимать рюкзаки, складывать ручки на чемодане, ждать пока проползёт через ленту... При этом даже мелкую барсетку потребовали положить! Если бы не чужой город и дети со мной я бы точно стал возмущаться. Досмотры эти везде... Говорят безопасноть, но с другой стороны - это уже больше похоже на паранойю. Но главное при этом - это тратит моё время, и на время досмотра ограничивает мою свободу. И при этом получается что меня как бы подозревают, и я должен доказывать что я ничего плохого не сделал, а это тоже неприятное ощущение.
Но я вот слышал что есть такой принцип в праве - никто не должен доказывать свою невиновность! Есть ещё такой, и действует ли он?
Мне эта ситуация коренным образом не нравится. Как говорил Бенджамин Франклин: "Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности"

Ну а теперь конкретные вопросы:
1. обязан ли я :
- класть вещи в сканер
- проходить через рамку
- открывать сумку/рюкзак
- давать себя обводить ручным металлоискателем
- давать себя ощупывать
в следующих местах:
- ж/д вокзал
- автовокзал
- вход в Торговый центр (в Москве например есть уже торговые центры где рамки стоят)
- вход в развлекательный центр
- ну и тот же самый вход в экспоцентр
(про аэропорт не спрашиваю, там уж и так понятно что никуда не деться от этого маразма)
2. чьи требования досмотра я обязан выполнять, а кому могу сказать: я от досмотра отказываюсь, досвидания! При этом какие законные действия могут против меня предпринять работники вокзала/ТЦ/развлекательного центра/сотрудники охраны/полицейские если я откажусь от досмотра? Имеют ли право не пускать? Могут ли при этом применять физическую силу?

3. Год назад в одном из РЦ была такая история: мы пришли поиграть в бильярд. В рюкзаке у меня была бутылка с водой. Охранник потребовал оставить в ячейке, обосновав это "у нас со своим нельзя!". Сказал что если не оставлю - не пропустит. Имеет ли право охранник не пустить если я:
- иду со своими напитками
- вообще отказался от досмотра
4. была такая ситуация со знакомым: он уже зашел в такой центр, прошел через рамку и бодро направился к администратору, охранник спохватился, вскочив со своей табуретки и схватил за рукав, требуя вернуться к столику и показать сумку. Действия охранника правомерны? Вообще что он мне может сделать если я игнорируя его спокойно пройду и отправлюсь на кассу? Имеет ли право кассир отказать мне в принятии оплаты за услуги центра, если сзади стоит охранник и брюзжит что я ему сумку не показал?
5. Ну и последнее заодно спрошу: зашел я поиграть в тот же бильярд, или допустим на каток покататься. Достаю бутылку, пью воду, подбегает местный служака и требует немедленно убрать, ибо со своим нельзя - покупайте у них(естественно по конским ценам). Какие правомерные действия они могут предпринять если я откажусь? Могут ли изьять воду, приписать штраф к счету, вывести из центра?

И главный вопрос в тех случаях когда правота за мной, на какие пункты каких законов ссылаться?

И вообще могу ли я потребовать от лица требующего те или иные действия сначала объяснить на основании каких законов он требует, и если он не сможет сослаться на конкретный пункт конкретного закона проигнорировать его требования (даже если по закону он прав, просто по какому именно закону - понятия не имеет).

Что значит маразма? Слово безопасность незнакомо? Или у нас террористы никогда не самолеты не взрывали?
Вас послушать так в самолет доступ должен быть как в автобус.

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2014 10:13]

Документ самый главный это статья 55 конституции пункт 3.

Из него следует, Вам стоит изучить закон о полиции.... Там достаточно четко описано кто имеет право продоводить осмотр, досмотр, обыск... И как они должны проводиться...


Что бы конкретно ответить на Ваши вопросы, необходимо знать кто просит-требует, это либо сотрудник полиции (транспортной милиции), которые охраняют объекты повышенной опасности и могут требовать или же вахтер с функциями охранника, у которого из прав только попросить.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст. 12 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию; каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Однако на сегодняшний день действующее законодательство, включая международные договоры, к которым присоединилась наша страна, не содержит определения понятия "частная жизнь".
Необходимо отметить, что личный досмотр остро затрагивает честь и достоинство человека, оказывает сильное психическое воздействие. Действующее законодательство предполагает его обязательное или принудительное проведение в соответствии с процедурами, утвержденными нормативными документами, и в строго определенных случаях: досмотр пассажиров перед посадкой на борт воздушного судна, досмотр задержанных по подозрению в совершении определенных административных правонарушений или уголовных преступлений, досмотр перед отправкой подозреваемых в места временного содержания и некоторых других.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 2487-1) частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.
На граждан, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, действие законов, закрепляющих правовой статус работников правоохранительных органов, не распространяется.
Граждане, занимающиеся частной детективной деятельностью, не вправе осуществлять какие-либо оперативно-розыскные действия, отнесенные законом к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено.
Закон N 2487-1 в полной мере регулирует правоотношения в сфере частной охраны. Однако данный Закон не содержит положений, устанавливающих право охранника проводить личный досмотр.
Дополнительно отметим, что на основании ч. 1 ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ.
Учитывая положения приведенных норм ст. 27.7 КоАП РФ, только должные лица, указанные в ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, к которым не относятся охранники частных охранных организаций, и только в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения вправе осуществлять личный досмотр.
Таким образом, личный досмотр может производиться только сотрудниками различных правоохранительных органов с соблюдением установленных законом условий (понятые, тот же пол, что и досматриваемого и т. д.), НО в случае подозрений о наличии оружия, взрывчатых веществ досмотр производится по упрощенной процедуре, а досмотр на вокзалах, метро и т.д. производится именно с целью выявления таких вооруженных, поэтому досмотр автора и его несовершеннолетних детей в метро Казани вполне правомерен.
Что касается описанной ситуации на катке с запретом пить принесенную с собой воду, то он незаконен по многим основаниям. Главное в подобных случаях помнить, что сотрудники ЧОПа не имеют права применять физ. силу, а тем более спецсредства или оружие, то есть чтобы "вывести" с катка за такие "нарушения" нужно будет вызвать полицию

Меня в АС Свердловской области на днях ремень попросили снять :-D, т.к. торопился на процесс решил не спорить