Опрессовки и прорванная батарея

19:32, 29.07.2014
Имеем ситуацию - опрессовки, и через 20 минут после их подачи прорванная батарея. Жилец квартиры - сам сантехник, говорит что их дятлы-слесари не наставили каких-то там заглушек, которые надо ставить, если система еле живая, ну и в итоге вот.
Соседи снизу поплыли и требуют денег через суд. Суд еще не начался, просто известно что они так поступили
Жилец пострадавшей квартиры пишет в УК, мол, отправьте мою батарею на экспертизу - УК есесно отмораживается.
Вопрос - как быть?
Заявить в суде ходатайство об экспертизе - это понятно, но как батарею экспертам предоставить, раз УК нифига не делает?
И как ускорить процесс в свете наступающего неуклонно отопительного сезона?
2 / 0
***JULIA***
19:53, 29.07.2014
Отключающие устройства были установлены?
0
20:43, 29.07.2014
От пользователя ***JULIA***
Отключающие устройства были установлены?

представления не имею
так же не имею представления где именно ее порвало
Знаю что хотя по ППРФ обогревающие элементы входят в состав общедомового - суды разворачивают иначе.

Вопрос пока по экспертизе, не надо в тонкости лезть)
0
***JULIA***
20:50, 29.07.2014
От пользователя |nfinity
представления не имею

Если есть отключающие устройства - не входят, если нет - входят.
Поэтому во втором случае никакая экспертиза не нужна - ответственность эксплуатирующей организации.
1 / 1
21:11, 29.07.2014
От пользователя ***JULIA***
Поэтому во втором случае никакая экспертиза не нужна - ответственность эксплуатирующей организации.

типа даже если она потекла от ржавчины? стояла-стояла и потекла?

ЗЫ. есть вентили
0
***JULIA***
21:15, 29.07.2014
От пользователя |nfinity
типа даже если она потекла от ржавчины? стояла-стояла и потекла?

Без разницы.
От пользователя |nfinity
ЗЫ. есть вентили

Плохо.
0
А_V_А
21:40, 29.07.2014
железяка не сама треснула а от причины. какая разница есть вентильили нет.
налицо иск к ук (как к непосредственному исполнителю услуг перед потребителем)
в суде заявлять экспертизу с установлением причинно-следственной связи. хотя это и не нужно-подкрепляем актом затопления и истребуем акты испытания трубопроводов
а если учесть что давление не должно было попасть в разводящую сеть (поскольку испытываются только подающие трубопроводы до теплопункта) вина ук какбы вообще на поверхности.
но при этом считаю обязательным привлечь в третьи лица (соответчики???) РСО-а вот здесь ж :cen: поскольку только я знаю 4 дочки тгк в цепочке перед ук

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2014 21:44]
2 / 1
22:37, 29.07.2014
От пользователя А_В_А
а если учесть что давление не должно было попасть в разводящую сеть (поскольку испытываются только подающие трубопроводы до теплопункта) вина ук какбы вообще на поверхности.

а ты еще докажи что оно туда попало
0
Как там мой друг ?
13:04, 30.07.2014
Имхо виновата преждн всего УК


От пользователя |nfinity
а ты еще докажи что оно туда попало


А что туда еще могло попасть ?
0
А_V_А
13:26, 30.07.2014
От пользователя |nfinity
а ты еще докажи что оно туда попало

значит начнут брыкаться-заявляем ходатайство о проведении судебной экспертизы: ставим правильно вопросы для эксперта и получаем нужные нам ответы.
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.