Права покупателя

Поступила предоплата от покупателя по счету за товар. Срок указан был 5 недель. Договора нет. Прошло три месяца. Поставки нет. Обещают поставить еще через два. Может покупатель потребовать возврат предоплаты, а также какой размер неустойки положен? Оба ООО. Может ли продавец отказать в возврате и все-таки поставить товар?

договор в принципе есть, так как есть счет на оплату за товар и есть перечисление денег.
Неустойка будет исходя из ставки рефинансирования, то есть 8.25% годовых.
Деньги можно потребовать назад.
Продавец может поставить товар или вернуть деньги. но вот я бы уже подал в арбитраж и получил решение, чем тянуть волынку еще 3 месяца

срок нарушен, поставки нет, существенное условие в данной сделке не выполняется поставщиком, надобности в товаре уже не имеется ибо уже купили пока нарушитель злобно нарушал и пользовался деньгами.
Извещаем поставщика что он нарушил срок и он больше не нужен, сделка расторгнута, просим вернуть деньги и неустойку.
Потом в суд.


берем займ под 2% в день, который пришлось обществу Срочно и Вынужденно брать для покупки товара у нормального поставщика, просим суд вернуть проценты в том размере который вынуждено было понести предприятие.

это будут уже убытки, а не проценты по 395 :beach:

это не неустойка. А проценты.

откажут.

не докажите.

Претензию поставщику, проценты будут начислены с даты, когда вы попросили вернуть вам деньги. Далее, если ,к примеру, в трехдневный срок, как вы указали, не вернет денежные средства - в суд.

неустойка это форма ответственности за нарушение обязательства, в данном случае просрочку поставки.
Что же касается процентов, то несколько непонятно какие вы имеете в виду проценты. Если проценты по 395 ГК, то они касаются только нарушения денежного обязательства, а в данном случае нарушения денежного обязательства не имеется. Другое дело, что в данном случае, так как не имеется письменного соглашения о неустойке, применяется аналог. Так как ст.332 ГК не устанавливает каких либо размеров неустойки, а только указывает на возможность ее применения в случае нарушения договорных обязательств.
Именно поэтому все таки тут будет неустойка, которая рассчитывается исходя из положений ст. 395.

А это еще доказывать надо, т.к. договора нет. Ни чем материальная ответственность не закреплена, условий договора нет.
Да, и надо смотреть какой был перевод и за что, если через банк, то в выписке банка обычно указывают. А если через кассу, ну тут вообще сложно будет доказать,что это предполата за товар.
Надо понимать какие есть документы в наличии.

Вот это схема!!!Masterски!!! :-D

Неустойка это именно неустойка, либо из договора, которого нет, либо из закона, но тут и его нет. Требуется письменное соглашение о неустойке, оно есть? его нет. "Неустойка из 395 статьи..."- да вообще без комментариев. Статьи даже в разных главах кодекса, неустойка - это мера обеспечения обязательства, а 395 - это мера ответственности за денежное об-во, но оно возникнет, когда сторона обратится с претензией на возврат. Опять же, нужно смотреть , что в счете указано, если там есть указания на срок поставки, то тогда считаем проценты со следующего дня.
Какую аналогию вы собрались применять? 332- речь идет о законной неустойке.

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2014 21:46]

по неосновательному обогащению в любом случае вернет.