Прошу помощи коллеги

Не ссорьтесь

Я не в тихушку в личку кидал, а дал номер дела, в котором указано про подделку подписи за гендиректора, а выложить не мог, так как мне на это согласие истец не давал. Написал выше, что пишу с телефона и копировать консультант не могу.

такто дела арбитража находятся в общем доступе
независимо от согласия истца

Зачем разглашать то, там дело с нариками, мошенниками и налоговой на 92 млн. Вы готовы на форум выкладывать рабочие решения?

еще раз - если это арбитраж - то это дело есть в базе на сайте. И не надо юлить. Лучше уж сразу скажите, что не желаете делиться опытом - это будет хотя бы честно.

Как по моему мнению, так это реально арбитражное производство.
И дело не в физике/юрике.
Тут следует исходить из того, что ущерб причинен Обществу его участником.
То есть это как раз напрямую касается экономической деятельности общества.
И более того, в полицию заявлять можно по факту хищения, но для полиции участник Общества это собственник общества. То есть только после решения арбитража возможно такое действо, хотя по факту хищения неустановленным лицом вполне можно обратиться и сейчас.

а куда засунуть вышеуказанное "к учредителю не предъявляются?"
ЗЫ. Коллега поделился решениями - три раза СОЮ по подобным делам решение выносил и область пересматривала.

[Сообщение изменено пользователем 19.06.2014 16:50]

В полиции дали отказ (обжаловать конечно будем) написали что это г-п отношения

смысл обжаловать? законы выше другие чтоли?
правильно отказано.

СОЮ

а мошенничество ?

проверку провели
факты не подтвердились ( то есть состав )
выше будет то же самое.
не ну пусть обжалуют чо.бумага стерпит.


и это. автор: прекратите регать конторы на номиналов :-D
они вечно тырят деньги и ТМЦ

как вы узнали что они не в доле и не соучастники? Шутка, но в каждой шутке только доля шутки.
Подайте на поставщика в суд, а всех участвующих заявите соответчиками, так и факты все будут в суде установлены, так и Арбитраж получите кстати.

Беспроигрышный вариант, если окажется что склад отдал не уполномоченному лицу- он прилип. Если водитель не передал обществу и действовал самовольно без надлежащих полномочий- он прилип.
Ели всё передали правильно этом вашему ловкому "участнику" то он прилип.

Варианта проиграть суд в житейском смысле не имеется ))

Впрочем интересно поглядеть договор, возможно право собственности не перешло и истцом изначально может быть только поставщик )) А вы сможете стать истцом только когда оплатите товар.


там надо много доков )) Поставщики часто не соблюдают сами все правила вывоза. И суд запросто может возложить на них самих всю ответственность.

Была ли доверенность на получение товара? Кто вывозил, ваша машина и водитель или не ваша? Заявка на машину была заранее отдана поставщику? Паспорт на машину, паспорт доверенного лица проверяли, скопировали у поставщика?

А то может быть вовсе не у вас товар похитил учредитель, а у поставщика? ))


конечно арбитраж, тем более поставщик тоже ответчиком будет, у если ему уже оплатили за товар.
А если нет то и суда нет ))