встречный иск
14:06, 06.06.2014
Всем привет. подскажите, может ли физическое лицо на судебном заседании в АРБИТРАЖНОМ суде против юридического выдвинуть встречный денежный иск? Сможет ли физик сделать это без уплаты госпошлины и, если это возможно, какая максимальная сумма, которую может заявить физик?
p
pan_83
14:11, 06.06.2014
А как иск к физику попал в АРБИТАЖ?
14:26, 06.06.2014
А как иск к физику попал в АРБИТАЖ?
Юридическое лицо подало иск к физику и суд его принял. Там что-то по истребованию имущества, а если имущества нет, то чтобы физик уплатил деньги. Сумма более 200 тыс. Физик ранее работал неофициально в той конторе и разошлись на плохой ноте, физик не получил заработную плату за несколько месяцев. Вроде все успокоились и физик узнает, что на него подали в суд и теперь хочет встречный иск подать, чтобы получить свою ЗП? на сколько это реально?
Так может он ИП имел в виду.
нет, не ИП. Просто гражданин.
14:30, 06.06.2014
Физик ранее работал неофициально в той конторе и разошлись на плохой ноте, физик не получил заработную плату за несколько месяцев.
p
pan_83
15:35, 06.06.2014
Физик ранее работал неофициально в той конторе и разошлись на плохой ноте, физик не получил заработную плату за несколько месяцев. Вроде все успокоились и физик узнает, что на него подали в суд и теперь хочет встречный иск подать, чтобы получить свою
ЗП? на сколько это реально?
тут вообще не понятно как были оформлены правоотношения, когда ФЛ уволился, кто кому сколько должен. Можете представить отзыв, что дело не подлежит рассмотрению в АС и просите прекратить производство по делу. Если хотите судиться в АС, то надо взыскивать не зарплату а задолженность по договору. Вообщем инфы крайне мало, чтобы сказать что-то вразумительное.
p
pan_83
15:38, 06.06.2014
Только вот непонятно как АС принял иск без выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП
В
Вишня в шоколаде*
01:43, 07.06.2014
Автор, напишите номер дела, а то бред какой-то получается
12:13, 08.06.2014
Арбитраж к физику например:
Пленум ВАС РФ квалифицировал спор о взыскании с генерального директора убытков, причиненных юридическому лицу, как корпоративный (гл. 28.1 АПК РФ), что означает подведомственность такого спора арбитражному суду даже в том случае, если его стороны обосновывают свою позицию нормами трудового законодательства (п. 9 Постановления N 62).
Пленум ВАС РФ квалифицировал спор о взыскании с генерального директора убытков, причиненных юридическому лицу, как корпоративный (гл. 28.1 АПК РФ), что означает подведомственность такого спора арбитражному суду даже в том случае, если его стороны обосновывают свою позицию нормами трудового законодательства (п. 9 Постановления N 62).
В
Вишня в шоколаде*
17:52, 08.06.2014
это понятно, когда корпоративный. Здесь видимо обычный работник, да еще и трудившийся неофициально
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.