Как подать в суд на страховую?

потому, что расчет неустойки это уже не теория, это практика.
Если Вы внимательно прочитали ППВС №20 от 2013 г. то наверно заметили там и правовое обоснование взыскания неустойки. Хотя само по себе взыскание неустойки в этом постановлении не рассматривается.
И еще раз указываю вам на то, что вы путаете неустойку, как вид ответственности за нарушение договора и пользование чужими денежными средствами.
В данном случае возможно взыскание и того, и другого.
В ППВС №20 справедливо указано, что договор страхования, в части выплаты возмещения, создает для СК новое обязательство по выплате. И в случае не выплаты, возникают правоотношения по ст.395.
Но при этом сохраняется и ответсвенность за неисполнение договора в виде неустойки.

при условии соблюдения претензионного порядка

Форманчук пойдет ? :-D

Да в любом случае пени потребовать можно и при желании можно и штраф выбить, зависит от судьи.

от судьи мало что зависит
результат зависит от формирования и обоснования своих требований
ежели вы так уверены в своих: я мОогу будУ- к чему тема?

Я не так уверен, я с юристами общался.

дак как бы цель вашей поездки на форум какая?

Вопрос указан в первом посте.

Как минимум 131-132 ГПК РФ.


Вы анализ цен по Екатеринбургу проводили или это только ваш опыт? Я к тому, что 2000 за исковое - это вполне нормальная цена, умеренная. Некоторые конторы в центре и 5000 берут.

Есть такая контора "Уральская правовая палата". Буквально в марте этого года мой клиент заказывал там исследование рынка правовых услуг в Екатеринбурге. Собственно данные я взял из этого исследования. Не буду с Вами спорить, что цены сильно разнятся, например в плане исковых для Арбитража умеренными являются цены в коридоре от 4 до 10 тысяч, есть и выше. Но относительно данной задачи у автора даже 2000 за исковое это уже предел.

вы вроде бы сами всё знаете.





дак в чём проблема? :-D

Что Форманчук дорого берет ? Ну тогда к зппшникам еще можно

действительно, давайте опираться на практику. В обоснование своей позиции я привел выдержку из недавнего постановления Свердл обл суда, где прямо указано, что на сумму невыплаченного страхового возмещения не может начисляться неустойка по ЗоЗПП (3% в день).
Предлагаю Вам также выложить здесь ссылку на суд решение, которое подтверждает Вашу позицию :ultra:

Что-то я не поняла чего хочет автор? пришел, сказал всем, что юристы грязь и бездельники и хочет бесплатный иск? 8( :facepalm:

http://www.sibsud.ru/e/3195086-verhovnyiy-sud-rf-r...
Неустойка, предусмотренная ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начисляется на фактически выплаченную сумму страхового возмещения, а не на предельную страховую сумму, указанную в пункте «в» ст. 7 этого закона (постановление Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 № 14107/09).
http://actoscope.com/pfo/saratovobl/kirovsky-sar/g...
http://kaskoinfo.ru/neustojka-po-kasko.html вот тут кстати как раз и есть правильное толкование с какой суммы взыскивается неустойка по ЗоПП при невыплате страхового возмещения. Именно с суммы страховой премии, которая и является ценой услуги.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2014 19:34]

У меня не ОСАГО!

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2014 19:33]

вы всё еще не подали в суд? 8(

последняя ссылка на неустойку при каско

при чем здесь неустойка по закону об ОСАГО?


Вот выдержка по указанной Вами ссылке: " Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты НЕ МОЖЕТ начисляться указанная (по ст. 28 ЗоЗПП) неустойка"
Что касается начисление неустойки на сумму страховой премии, то про это речь вообще не шла.

так именно о том и речь, что не шла. Неустойка сама по себе может быть взыскана при невыплате страхового возмещения либо недоплате. Вы же говорите, что неустойки быть не может. Я же вам и еще раньше сказал, что отдельно 395, отдельно неустойка, только вот ее исчисление это уже практика, а не теория. Для исчисления неустойки в соответствии с ЗоПП необходимо понять с какой суммы ее исчислять, то есть что является стоимостью услуги. Вот тут прямо и указано, что ценой услуги является страховая премия. С нее неустойки взыскать вполне возможно при невыплате страхового возмещения.

посоветуйте кто-нибудь преподавателя русского языка, чтобы впредь я мог изъясняться более четко, избавив своих оппонентов от необходимости повторять по три раза одно и тоже :cool:

Советую обратиться к Консультанту. Сегодня я обнаружил в нем форму "Требование (претензия) на выплату страховой суммы по договору личного страхования". Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 01.04.2014.

В окончании нее сказано: в противном случае буду вынужден обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании со Страховщика суммы указанной страховой выплаты, а также взыскания неустойки (пени) за просрочку.

Правда там есть один нюанс: п. _ Правил страхования установлено, что при неисполнении обязанности Страховщика о выплате страхового возмещения в срок ____ Страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере __%.

То есть, ссылка на неустойку идет не на ГК, а на Правила страхования, а в моих правилах нет вообще ничего про штрафные санкции. То есть, если СК не платит, то могут и дальше не платить, все равно ничего не потеряют.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2014 12:27]

30 июня подал письменную претензию как положено. 2 июля позвонили с предложением выплатить мне страховую сумму. Сегодня забрал деньги.

Вы в итоге воспользовались услугами юриста или самостоятельно?

Bush, я хотел воспользоваться, но юрист сказал, что сперва нужно все-таки подать письменную претензию, а потом уже в суд.
Как я сказал выше, форму претензии скачал в Консультанте, переделал и отдал им.