286 ч.3
s
steellkat
11:36, 29.05.2014
Подскажите возможен ли положительный исход дела для обвиняемого по статье 286 часть 3 если сторона обвинения на суде говорит что претензий больше не имеет тк они получили извинения и им был компенсирован моральный ущерб в достаточной денежной сумме...
заранее спасибо..
заранее спасибо..
A
Advokat1990
12:52, 29.05.2014
Без знания всех обстоятельств дела, невозможно что-то утверждать. Положительный исход для вас это условка? Если да, то наличие смягчающих обстоятельств (несовершеннолетние дети, состояние здоровья, деятельное раскаяние, которое как раз выразилось в заглаживании своей вины перед потерпевшим,
характеристики с места работы, учебы, с места жительства, ранее не судимы и т.д и т.п.) может вам помочь... А так не зная обстоятельств дела, ваши шансы 50% на 50% что дадут условку.
s
steellkat
12:59, 29.05.2014
Речь не обо мне к счастью... раскрывать подробности не могу к сожалению..
Все это есть
да
смягчающих обстоятельств (несовершеннолетние дети, состояние здоровья, деятельное раскаяние, которое как раз выразилось в заглаживании своей вины перед потерпевшим,
характеристики с места работы, учебы, с места жительства, ранее не судимы и т.д и т.п.)
характеристики с места работы, учебы, с места жительства, ранее не судимы и т.д и т.п.)
Все это есть
Положительный исход для вас это условка?
да
А
АВ: [А][Вэ]
13:00, 29.05.2014
Если первоходка, то шансы на условку несколько выше.
s
steellkat
13:03, 29.05.2014
первоходка,
да..
плюс экспертиза показывала что потерпевший склонен несколько приукрашивать показания
Если первоходка, то шансы на условку несколько выше.
Если под стражей, то несколько ниже.
плюс экспертиза показывала что потерпевший склонен несколько приукрашивать
показания
Особой роли не играет. Примирение и возмещение причиненного вреда в данном случае только смягчающие вину обстоятельства + признание виновности в инкриминируемом деянии.
Ч.3 286 УК относится к тяжким, более того если там применение насилия, оружия или причинение тяжких последствий очень существенно меняют сроки, но значительно снижают шанс на условку. А приукрашал или не приукрашал виновный показания очень и очень малосущественно, наоборот при его склонности к фантазированию, он мог реально воспринимать некоторые довольно простые вещи как угрожающие.
s
steellkat
22:03, 29.05.2014
Не под стражей...дело рассматривается уже несколько лет...
Тяжких телесных нет.... потерпевший утверждает что было использование доп средств..но на снятии побоев следов от этих доп средств обнаружено не было...
А
Аристoкрат
02:15, 30.05.2014
потерпевший утверждает что было использование доп средств..но на снятии побоев следов от этих доп средств обнаружено не было...
А через какое время их снимали то? Если через год, то
И как снимали? Прсото внешние повреждения или рентген? Биохимию делали?
[Сообщение изменено пользователем 30.05.2014 02:16]
s
steellkat
08:26, 30.05.2014
А через какое время их снимали то? Если через год,
то
то
снимали в тот же день..и только внешние...они минимальны...
человек жив здоров ссылается на психологическую травму
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.