когда применима аналогия права

Доброго времени суток.
Существуют ли какие-либо правила/критерии возможности применения аналогии права либо это достаточно абстрактное дело?

Гражданский кодекс РФ, статья 6:

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
:beach:

УК РФ ст.3
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

хорошо, а возможно ли тогда применить аналогию закона к требованиям должностных лиц тсж, как это есть в ст.116.1 жк рф в отношении лиц жилищного кооператива?

то есть еще примерно 20 постов, и до конкретики дойдем? ;-)

о чем речь? ;-)

О том, что ответ на ваш вопрос зависит от того, в какой конкретной ситуации вы хотите применять эту самую аналогию. :beach:

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2014 16:40]

так мною же написана конкретная норма закона, см. выше пожалуйста :-)

Я одна вижу "выше" какой-то бред про "должностных лиц"? Их упоминание в ЖК РФ есть всего один раз в 20 статье.

Ошибаетесь. Там есть еще статья 116.1 (введена в 2011 году), которая так и называется "Требования к должностным лицам жилищного кооператива".
:beach:

невозможно к

как

вот я на конкретном примере и спрашиваю -почему невозможно?

Потому что Российская Федерация по Конституции является правовым государством, а основной принцип правового государства - разрешено все, что прямо не запрещено законом. Соответственно запреты и ограничения (в том числе для должностных лиц определенной организационной-правовой формы) по аналогии применяться не могут. Тем более что статьей 147 ЖК РФ в отношении членов правления ТСЖ тоже установлены некоторые ограничения.
:beach:

Еще возникает вопрос - а причем тут аналогия-то? Какие в ситуации автора имеются общественные отношения, прямо не урегулированные законом?...Где пробел-то в праве? В отсутствии ограничений? Так это не пробел вроде как...
:beach:

ок, приведу еще другой пример - тсж обращается к ук с требованием передачи тех.документации и пр.док-ов на дом, в связи с изменением способа управления домом...ук ссылается на поданный иск об обжаловании решения ос, изменивших способ управления, в связи с чем полагает об имеющейся возможности не передавать документы до окончания суд.разбирательств...возможно ли здесь применить аналогию закона - если идет выяснение м/у поставщиками о праве поставок ком.услуг(заранее извиняюсь, не помню точно в каком нормативном акте это предусмотрено,но есть точно!)на время выяснений право остается за тем, у кого заключены договоры на поставку...т.е.,если ук считает,что еще договоры ее действуют с собственниками на управление и с поставщиками, то имеет право также не передавать документацию?

никто по такому примеру не знает применима ли аналогия? :-)

Имхо СОЮ часто исрльзует аналогию права Например ждет от сторон возражения на иск

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2014 15:39]

ГПК РФ ст.149
2. Ответчик или его представитель:
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

сорри беру слова обратно

относительно приведенного примера ответа так и нет,уважаемые знатоки ;-)

в продолжении темы - вот Постановление, о котором шла речь:
Постановлений Правительства РФ №124
п.9 В случае обращения в ресурсоснабжающую организацию 2 и более лиц с заявками (офертами) в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома либо представления в ресурсоснабжающую организацию заявок (оферт) в период действия ранее заключенного договора ресурсоснабжения в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома ресурсоснабжающая организация приостанавливает рассмотрение таких заявок (оферт) до установления в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, правомочий на заключение договора ресурсоснабжения лиц, обратившихся с заявками (офертами), в том числе путем проведения проверок соблюдения требований законодательства Российской Федерации к созданию и деятельности юридических лиц и деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, которые проводятся в установленном порядке органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственный жилищный надзор, или до принятия судом решения (в случае рассмотрения судом вопроса о законности создания и деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами).

вопрос - возможно ли применить аналогию этого закона в случае, когда
тсж обращается к ук с требованием передачи тех.документации и пр.док-ов на дом, в связи с изменением способа управления домом...ук ссылается на поданный иск об обжаловании решения ос, изменивших способ управления, в связи с чем полагает об имеющейся возможности не передавать документы до окончания суд.разбирательств...

? :-)

не Закон.

в каких физических действиях вы собираетесь "применять"?

ок, а как насчет аналогии права?