как быть

В 2007 году брал автокредит на автомобиль стоимостью 240 тысяч рублей - не сделал ни одного платежа - т е не платил по кредиту.Банк подал на меня в суд. Суд принял решение взыскать с меня сумму 287 тысяч рублей. На работу прислали исполнительный лист. В течении пяти лет с 2008 года по сентябрь 2013 года с моей зарплаты удерживали 50 процентов. последний платеж был сделан в сентябре 2013 года.В октябре 2013 года мне позвонили из банка и спросили почему нет платежа за октябрь - на что я ответил что все исполнил всю сумму выплатил - В ответ представитель банка сказал. что я выплатил основной долг а проценты и пении нет и что договор не был мной расторгнут и поэтому я еще должен 350 тысяч рублей или они грозятся подать в суд вновь. Подскажите должен ли я платить эти пении и проценты ?

1. Вы полностью исполнили решение суда.
2. Что написано в решении?

По суду вы свои обязательства исполнили.
По процентам читайте что написано в судебном решении.

Да. Пени, возможно, можно будет уменьшить в судебном порядке.

Проценты - да. Согласно договору.
Вам ещё повезло, что не возбудили УД по ст.159 УК РФ. ;-)

это что за бред?

В чём бред? Чел взял кредит и не думал его оплачивать. Состав преступления есть, банк мог бы написать заявление в полицию.

кто вам такое сказал?

Вообще - я думаю, что есть судебное решение где четко оговорена сумма уплаты с процентами на определенный день - и ее-же взыскали с должника путем ИЛ к работодателю, а банк как всегда за это время проценты захотел.... (еще раз повторю - я так думаю)
поэтому и прошу сказать что написано в решении.

Ну разумеется.

И что, неправильно он захотел? При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Понятное дело, но только есть одно "но", если суд установил сумму и зафиксировал ее в судебном решении в т.ч. процентов, банк не в праве взыскать ничего более.

Так-бы мы все % взыскивали с людей до конца жизни :-)

Это еще почему?

Ну так и взыскивают. Проценты по договору, штрафы, законная неустойка... Термин "кредитное рабство", думаете, откуда взялся? :-)

ЗЫ: Статья 319 ГК в данном случае не "рулит", если что.

На день вступления решения в законную силу. Если бы должник выплатил всю сумму, указанную в решении, то тогда никаких разговоров. А так прошло несколько лет - это пользование чужими денежными средствами.

Я не про это, я про

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 6
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1996 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....
51.
...
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.


поэтому и говорю