Диктофон для представления записи в суд

Подскажите, если у кого был опыт, какой лучше диктофоном пользоваться, что бы меньше было проблем с предоставленным доказательством в суде.
Аналоговый или цифровой, может еще какие тонкости?

Ну я не берусь говорить про законность такой записи (должны ли все быть предупреждены что ведется запись например), но точно запись не должна быть в формате mp3, mpeg и т.п. так как эти форматы позразумевают обработку и сжатие звука в результате чего произвести спектральную идентификацию голосов можно лишь с вероятностью 30-40 %.

в суде не надо никого предупреждать К формаму записи в ФЗ нет ничего запрещающего

вы юрист?

Проблем будет меньше, если будет надежный, не заинтересованный в исходе дела свидетель.

Аналоговых диктофонов у нас давным давно не производят. Все миниатюрные касетные диктофоны и видеокамеры записывают в цифровом формате.
Однозначных норм, регламентирующих применение диктофонной записи в суде, нет. В каждом конкретном случае вопрос о приобщении диктофонной записи в качестве доказательства по делу решается судом индивидуально, в зависимости от конкретных обстоятельств.
Поэтому, автору стоит нанять грамотного юриста и обсудить с ним все тонкости вопроса.
Опять же повторюсь, свидетельские показания, или письменные доказательства перевесят в суде любую диктофонную запись.

у меня был опыт предоставления диктофонной записи в суд. Суд принял.
Диктофон обычный _ Олимпус. Запись велась без предупреждения. Затем запись скинула на диск, диск отдала в качестве доказательств.

:-D :-D на грампластинку надо записывать! Там звук несжатый

Да почему же. Форматы flac, wma точно без сжатия работают. Но с записью в суде не все так однозначно. Прямого регулирования нет, так что от судьи зависит примет он доказательство или нет. Ну и вообще от сути дела. Мне кажется что данный вопрос можно сравнить с вопросом - у меня сломалась машина, починят ли мне ее в автомастерской?

Согласитесь, что ваши доводы о "сжатии Mp3 и спектральной идентификации" как минимум смешны. Равно как и последующие о форматах flac, wma .. вы форумом ошиблись просто.

Надо полагать цифровой?

диплома нет точнее диплом технический Но это мнение авторитетных юристов

а можно узнать какие именно юристы играют роль авторитетных для суда, который оценивает доказательства в порядке ст. 67 ГПК ?

никакие, тк для суда важны конкретные нормы права

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
конкретные.. КТО ?!!! 8(

ну, да, дешевый какой-то.

суть то не в диктофоне совсем, а в том, чтоб скинуть на диск и к диску приложить стенографию записи. Диктофон я суду не показывала даже, но в ходатайстве писала: что за диктофон, когда, кем, где, во сколько сделана запись.
судья спросила, не будет ли против ответчик. Ответчик сказал - на усмотрение суда. Суд принял.
Послушали на заседании, но большой роли эта запись не сыграла :weep:

Зато ответчик уже дальше боялся в неформальной обстановке что-либо лишнее говорить :-D