Ошибка в судебном постановлении - опротестовать?
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
23:13, 09.04.2014
Мировой судья постановил наложить штраф - 300 руб. Сумма, понятно, непринципиальная, большого смысла бороться нет, хоть с решением и не согласны.
Но знаю, что очень часто суды выигрываются не по существу дела, а по всяким процедурным моментам типа прошедшего срока давности и т.п. Так вот, в моем случае есть пара таких "шероховатостей".
А именно... В одном из абзацев постановления привлекаемое лицо названо не той фамилией. И инициалы чужие. Как я понимаю, за основу текста взяли файл предыдущего дела - там как раз фигурировал дядя с такой фамилией! Ну что ж, бывает - в 10-ти местах ФИО заменили, а в одном - пропустили. То же и с предметом "обвинения" - в постановлении неверно процитировано предписание: написано "самовольно занял земельный участок", а реально в предписании значится "использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов". Понятно, что и эта формулировка осталась от предыдущего дела.
Но тем не менее, это все же документ!!!
Как сказал классик, "тщательнЕе надо, ребята, тщательнЕе!"
Просто мне любопытно, реально ли отменить судебное решение из-за таких вот "пустячков"?
Но знаю, что очень часто суды выигрываются не по существу дела, а по всяким процедурным моментам типа прошедшего срока давности и т.п. Так вот, в моем случае есть пара таких "шероховатостей".
А именно... В одном из абзацев постановления привлекаемое лицо названо не той фамилией. И инициалы чужие. Как я понимаю, за основу текста взяли файл предыдущего дела - там как раз фигурировал дядя с такой фамилией! Ну что ж, бывает - в 10-ти местах ФИО заменили, а в одном - пропустили. То же и с предметом "обвинения" - в постановлении неверно процитировано предписание: написано "самовольно занял земельный участок", а реально в предписании значится "использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов". Понятно, что и эта формулировка осталась от предыдущего дела.
Но тем не менее, это все же документ!!!
Как сказал классик, "тщательнЕе надо, ребята, тщательнЕе!"
Просто мне любопытно, реально ли отменить судебное решение из-за таких вот "пустячков"?
К
Как там мой друг ?
23:16, 09.04.2014
Бывает такое , но редко
А
А_V_А
23:17, 09.04.2014
реально ли отменить судебное решение из-за таких вот "пустячков"?
нет
Так вот, в моем случае есть пара
можно подать на исправление описок-но вам никак это не поможет
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
23:38, 09.04.2014
подать на исправление описок
а судью или секретаря премии лишат?
А
А_V_А
23:39, 09.04.2014
а судью или секретаря премии лишат?
нет.
НО будьте готовы опять все вместе хотить на новые судебные заседания по повесткам
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
23:45, 09.04.2014
Цитата:
От пользователя: Zem (чего хотеть-та?!)
а судью или секретаря премии лишат?
нет.
Вот не наказывают за непрофессионализм - он и процветает! У нас и за меньшие недочеты документ возвращают, и иногда
неделями приходится переподписывать по всем инстанциям...
От пользователя: Zem (чего хотеть-та?!)
а судью или секретаря премии лишат?
нет.
А
А_V_А
00:00, 10.04.2014
наказывают за непрофессионализм - он и процветает! У нас и за меньшие недочеты документ возвращают, и иногда неделями приходится переподписывать по всем инстанциям
одни невнимательно и ли непрофессионально или халатно относятся к обязанностям, другие с утра до ночи пластаются и чисто физически не уследят= как говорится почувствуй разницу
В
Волк с Уолл-Стрит
16:25, 10.04.2014
Просто мне любопытно, реально ли отменить судебное решение из-за таких вот "пустячков"?
На раз два.
А
Агент008
20:23, 10.04.2014
На раз два.
Вы походу юрист на раз два
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.