Спецам по уголовке вопрос

Примерно полгода назад мне пришлось быть понятой при обыске у соседа. Подписала протокол обыска, что изъяли два системника.
Примерно через месяц звонок от следователя: нужно тут переподписать, кое-что забыли сразу указать. 8( Я отказалась.
Сегодня снова звонок от следователя.
- Мне нужно вас допросить по поводу того обыска. Что вы там были понятой.
- Что я была там понятой я расписалась в протоколе. В качестве кого вы меня хотите допросить?
- В качестве свидетеля. Оформим протокол допроса.
- 8( Когда я успела стать свидетелем? Или в УПК есть допрос понятого?
- Ну вы же были свидетелем обыска.
- Свидетель обыска называется понятой, и я поставила там свою подпись.
- Но у суда могут возникнуть вопросы.
- Пусть суд меня вызывает, если возникнут.
Или я что то не понимаю? Что, так принято?

Обыск или выемка.
Там вроде два Протокола подписываются.
Да еще и присутствие собственника при этом обязательно.Он что -новый протокол согласен подписать? :-)

да нет конечно :-D

Да, так принято. Всех как свидетелей допрашивают, даже иногда будущих обвиняемых, чтобы с адвокатом не заморачиваться. :-)Не могут быть допрошены в качестве свидетеля только лица, перечисленные в ч. 2 ст. 56 (этот перечень является исчерпывающим).

ничего не поняла.Как право на защитника связано с допросами?

ты про что спрашивала? :-D

у свидетеля нет права на защитника) но есть право на адвоката-"представителя")
как свидетелей людей определяют, чтобы те, в случае чего, с адвокатом не пришли)

пущай повестку шлют) тогда явиться точно нужно и дать пояснения по некоторым вопросам) но 3а полгода и на словах и в действительности можно многое не помнить. 3а это ответственности нет.

При допросе подозреваемого или обвиняемого следователь обязан обеспечить участие защитника, свидетеля - не обязан.
Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми доказательствами.

С адвокатом он может придти (и нужно всегда с адвокатом ходить), свидетель тоже вправе пользоваться помощью защитника. Но обеспечивать участие адвоката никто не обязан.

ыммм. а понежнее? :-D
в чем разница?
свидетель по твоему с адвокатом, который он же защитник не могут прийтить?

Да это к слову было, для общего развития)) потому что право на защитника есть только лишь у подозреваемого и обвиняемого) у свидетеля есть просто право на адвоката (в теории его называют адвокатом-представителем, а в УПК адвокат, приглашенный для оказания юридической помощи :-) )


- главное и самое существенное отличие коллега любезно подсказал)

не ну я так и понимала: подозреваемому, обвиняемому следствие обязано предоставить защиту
а свидетелю-неть.

Свидетель имеет право не свидетельствовать против себя.

Причем тут свидетель, господа? Свидетель чего? Преступления, которого я в глаза не видела?

Потому что так проще...

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела...

ты с ними чо спорить собралась?
скажи ноу и всё.

А лучше было отказаться быть понятым. С российской полицией лучше лишний раз дел не иметь. :-D
Быть понятым - не обязанность.

а я не раз была
и ешшо пойду :-D
правда оба раза на трупах не криминальных, поэтому меня никто никуда не звал...

мы когда с товарищем в ЖД-СК общественными помощниками работали, у следаков в качестве понятых вообще нарасхват были :-D не успеешь с проверки показаний на месте приехать, тут же везут на выемку)

:-D меня вообще канва разговора сильно удивила
- Я следователь, приходите плиз
-неа
-ну я к вам сам могу
- неа
-ну и ладно. :-)

:-D так нужны Ваши показания значит