Ветеран труда

Коллеги, а может кто-то сталкивался с делами о присвоении гражданам статуса "Ветеран труда" на основании всесоюзного нагрудного знака "Победитель социалистического соревнования 19** года", выданного от имени Роспотребсоюза?
Интересуюсь с тем учетом, что награда во времена СССР была довольно распространенной... и много людей таким знаком были награждены за отличия в труде.

http://www.rg.ru/2011/11/03/lgoti.html

спасибо! но тут вот ведь в чем дело, суд уперся в то, что Роспотребсоюз не является ведомством, потому знак, выданный от его имени, не может считаться ведомственной наградой.
Правда суд, определяя статус Роспотребсоюза, применил положения действующего ГК РФ, и Указа Президента "О системе и структуре ФОИВ", вопреки указаниям на то, что обратной силы эти акты не имеют (ГК, во всяком случае, точно; Указ, если память не изменяет, вступил в силу сразу после опубликования).

Решение отменится - это не проблема, а вот вопрос: стоит ли штудировать НПА РСФСР, действовавшие в 1980 году, чтоб определить статус Роспотребсоюза, или достаточно обосновать, что знак-то сам учрежден высшими органами власти и управления СССР, потому должен относиться к ведомственным, независимо от статуса учреждения, от имени которого произведено награждение?
Плюс, положение о знаке предусматривает награждение только от имени министерства или ведомства, так что сам по себе факт награждения этим знаком от имени любого учреждения уже подтверждает то, что это ведомственная награда.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2014 02:15]

Странно. Обычно по таким делам (заявление об установлении факта награждения) все гладко в судах происходит.

факт награждения устанавливал суд по заявлению пенсионера летом еще, но в решении об установлении факта суд так ни разу и не упомянул слово "ведомственный(-ая)". Отдел соцзащиты за это зацепился и отказался звание присваивать по той причине, что суд не установил, что знак именно ведомственным является.
Тут пенсионер чуть-чуть не дожал, когда факт устанавливали, да и в первой инстанции зря решил сам порулить.
Утром буду во всем этом подробно разбираться.

З.Ы. но там и судья... как бы это скромнее выразиться... юр. образование - заочка Пермского филиала УрАГСа (ныне РАНХиГСа).
Два примера явных косяка у нее по этому делу, за которые я бы сам себя отправил со службы пчел разводить:
1. При рассмотрении дела о признании незаконным отказа применила нормы ГК РФ к правоотношениям, возникшим, исполненным и оконченным еще в 1980 году, т.е. задолго до принятия ГК РФ.
2. В решении об установлении факта судья райнного суда Пермского края ссылается не на законодательство Пермского края, регламентирующего порядок присвоения звания, а на (В Н И М А Н И Е!) законодательство города Москвы. 8(
Это, извините, как понимать? оЧеПятка, профессионализм или при изложении решений судьям районных судов разрешено теперь шутки шутить?

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2014 03:33]

Заявления о разъяснении решения суда со ссылкой на то, что отдел соц.защиты отказывает в связи с тем, что не указано слово ведомственный - думаю, должно быть достаточно.

да это сейчас уже вряд ли прокатит, так как решение о том, что Роспотребсоюз не является ведомством, потому знак, выданный от его имени, не может считаться ведомственной наградой - выносила та же судья, что и факт устанавливала. Откажет в разъяснении, как пить дать.