Взыскание долга

Добрый день. Имеется решение суда и исполнительный лист на 2 500 000 руб. Судебные приставы не очень то помогают взыскать долг. Хотела узнать есть ли фирмы-коллекторы не берущие деньги вперед, а только по факту?

ЧОП? ;-) Но там тоже сразу платят.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2014 13:31]

нет никого кто бы брал деньги после.

Как-то обращался в КА "Максима". Предоплата небольшая было, но абсолютно ничего не сделали, еще и документы потеряли (!!!) На мою реплику "Я балдею с вашей конторы" сказали "Балдейте дальше". ...

Таких большинство. У них принцип - руки салом испачкать пока несут. :-D :lol:

Был опыт общения с коллекторами, которые брали оплату за услуги по факту. Результат 0

Думаете если вперед заплатите то результат будет?

Без понятия :-)

:-D Адрес Мин.фина подсказать?

Нет такого коллекторского агентства.

Автор! Обзванивайте http://www.collectori.ru/agency/sverdlovskaja-obla...

Написал в личку
:ultra:

А писать различного рода ходатайства приставам о проведении тех или иных исполнительных действий, а потом обжаловать бездействие приставов - не может помочь?

Тогда уж Заявления.

это да, Вы правы. Но сути дела особо не меняет :-)

угрозами с приставами лучше не разговаривать :-D

:-D
То не угрозы, а отстаивание своего диспозитивного, но не ставшего от того менее значимым, законного права на исполнение решения суда, которое развивает конституционное положение, гарантирующее каждому судебную защиту его прав и свобод.
В конечном итоге, пристав в рамках исполнительного производства особых "карательных" полномочий по отношению к взыскателю, действующему строго в рамках закона, не имеет - нахмурится, да обиду затаит.
А если бояться коррупционную составляющую (негативное применение связей в различных сферах управления, проявление личной негативной предрасположенности в дальнейших отношениях, злоупотребление полномочиями в будущем), то она и у муниципального служащего может быть.
А, как говорится, волков бояться - в лес не ходить.

Во загнул.... Прямо как европейский суд по правам человека:

В постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

С приставами ситуация на настоящий момент такая:
По Методическому указанию из Мск для эффективной работы у судебного пристава-исполнителя должно быть материалов не более 26. Фактически в том же Орджо каждый обслуживает по три участка и на руках материалов под 1000. Чтобы хотя бы на один материал потратить день для обработки всех уйдет три года с учетом не поступления новых материалов. Поэтому, для эффективности работы по конкретному материалу нужно убедить сотрудника, чтобы он все дела отложил в сторону, а занимался именно им.

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2014 04:24]

ну ведь не зря исполнительное производство, по мнению многих ученых-процессуалистов, является, как и указал суд, неотъемлемой частью "суда", т.е. еще одной самостоятельной комплексной стадией того же гражданского процесса, на которой и реализуется в конечном итоге основная цель обращения в суд - судебная защита и восстановление нарушенных прав и свобод человека.


Я летом после 3 курса УрГЮА проходил практику в ЖД-отделе приставов, видел как они там "эффективно" и "на полную катушку" работают. Полдня чай пьют, полдня курят. Так что у них есть еще такие дела и занятия, которые можно отложить в сторону.

Да и оспаривание бездействия пристава - чем не повод для него убедиться в том, что и этим делом нужно заняться? Уверен, что им там "по шапке" дают, если их бездействие признается незаконным.

пишите заявления, пишите жалобы главному судебному приставу на бездействие
звоните десять раз на дню - вода камень точит

Напишите жалобу главному судебному приставку, вам ответят, что имущество у должника отсутствует ( если напишите в управление, вашу жалобу будет рассматривать отдел по работе с обращениями граждан), запросят материалы у пристава, и напишут вам что приставом принят исчерпывающий комплекс мер по взысканию, и все. Срок ответа, месяц, но можно продлить с письменного согласия заместителя главного судебного пристала свердл обл, курирующего указанный отдел. И все. И куда дальше с этой отпиской? В прокуратуру? Там аналогичная система. Как долго ваш иск документ находится у СПИ?какой отдел?сколько раз вы знакомились с материалами ип?какие запросы, а главное куда направлялись?есть ли на них ответы? Тут надо приставам говорить что и куда направлять, а не жалобы писать. От жалоб толку почти нет, только время протяните. Если вы не разбираетесь в испол производстве , обратитесь к специалистам.

молодец.Вы ей в личку написали и что?она обратилась?

Это типа Вы специалист?

После жалобы дело (которое 3 года с места никак не могло сдвинуться) сдвинулось и через 3 месяца после этого предмет был возвращен.

Срок ответа никак не месяц по ходатайству. 3 дня руководство должно рассматривать жалобу и принять решение.
Почему и всё? Есть такое понятие как ходатайство СПИ. СПИ обязана его рассмотреть в течении 10 дней согласно ФЗ "Об исполнительном производстве". Ответ оформляется постановлением об удовлетворении либо об отказе. После этого можно обжаловать постановление в суд.

Вопрос к модератору!

сколько влезет знаков в пост? Если я курсовую на 70 листов по взысканию опубликую, то войдет?