Задолженность по алиментам

ск рф ст 113 п.4
Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться В СУД , который может ОПРЕДЕЛИТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

СУДебным решением насчитано 400 000 рублей задолженности.

ск рф ст 114 п.2
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам...

Ответчик обращается в суд.
И просит освободить от задолженности установленной решением ДРУГОГО суда.

Вопрос: разве может суд ,,скажем так - обнулить сумму, установленную вступившим в законную силу решением?

врядли
если только там трудоспособность гражданин не утратил мне кажется
а вот снизить может.например было у меня: жил с женой,развелся родил второго, вернулся к жене опять и содержит добровольно. не работает официально, поэтому ему впаяли на этого второго ребенка долг, снизил суд на 1\6 как бы если бы он платил при уменьшении. потому что пока он уменьшал долг вырос существенно. как то так.

При нетрудоспособности, он один черт будет получать ту же пенсию, из которой будет обязан уплачивать алименты.

Здесь другое:

Для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, и невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь
одного из указанных обстоятельств не дает основание для освобождения от уплаты задолженности.

в принципе два этих обстоятельства доказать не сложно... Но 400 000 по временным рамкам - это ни месяц и даже не год... Собрать доказательства за весь период... Хм... Могу сказать только "Браво адвокату алиментщика"!!! Хотя... У меня один из клиентов платит алименты ТДС 500 000 руб в месяц... вполне возможно, что 400 000 образовалось и в течении месяца.

он не хочет никого удочерить? ;-) :-D

Спасибо ребята.
Я процессуально не понимаю КАК? есть решение суда и исполнительный на 400 000.
А иной суд что имеет право отменить решение?
Фактически это же (если обнулит задолженность ) - путь не исполнения решения ИНОГО суда.
У суда есть на это право?

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2014 17:19]

там вообще ж...а.
Уже есть решение когда его освободили от задолженности по Постановлению пристава за ЭТОТ же период.
Счас суд пересчитал.За этот же период.
И он уже с готовым решением несется опять обнулять задолженность..

да ну на..какие адвокаты.Судьи в области - обнять и плакать..
Да и в районных бывают - ужос.
Люблю Кировский СОЮ и мировушки.Все умнички.

Да, я сам уже подумываю о смене пола :lol: В очередь... :lol:

1. Вообще странно, что сумма задолженности рассчитывалась через суд, тк это непосредственная обязанность самого судебного пристава-исполнителя. Хотя... Иногда приставы не хотят брать на себя ответственность. Например, в прошлом году по осени пристав Орджо обратил взыскание на квартиру должника (это предусмотрено и Законом об исп.производстве(ст. 69), и Законом о рег.им-ва (ст. 16) и его потом два месяца таскали в прокуратуру, пытаясь вменить коррупцию.
2. В процессуальном плане никакого нарушения нет: первый суд установил сумму задолженности, а второй освободил от уплаты этой задолженности. Это все одно, что свекровь сделал котлеты для мужа, а жена убедила мужа их не есть.

такое ощущение что ты меня не читаешь
или читаешь поперек
задолженность образовалась ввиду потери трудоспособности- раз
пока оформлял то да сё, родиля дитё, пока снижал то да сё- вот тебе и образовалась
и теперь у меня затруднительное положение (два). я получал 50 тыщ а щас пенсию в 5 тыщ рэ+ второе дитё, не могу я погасить задолженность . прошу её урезать, платить буду по 1\4 от пособия и тыды.


сомневаешься-обжалуй:-)

есть. Первый суд насчитал без учета задолженность без учета всех обстоятельств. не удивлюсь, что там вообще заочка была. Второй суд по открывшимся обстоятельствам данную задолженность отменил. Одно другому не противоречит: один сказал, что человек должен денег. Этого никто и не отрицает. Но тут оказалось после этого, что человек и рад бы отдать долг, но как оказалось, что и долга как такого не существует.

По вновь открывшимся обстоятельствам может пересмотреть решение. Это в ГПК РФ прописано.

там еще только подготовка к процессу.

удивись.Там очка была.и в процессе ответчик рассчитанную сумму задолженности не оспаривал.


По вновь открывшимся обстаятельствам нельзя пересмотреть решение города Москвы написав заявление в Екатеринбурге