Проблема очередности прав

Ситуация.
Автомобиль поставлен собственником (чел А) на платную стоянку, принадлежащую чел Б. Чел А пытается забрать автомобиль, но ему его не отдают. Чел А пишет заявление в полицию с просьбой помочь забрать авто. Чел Б в пояснениях полиции заявляет, что у него есть договор-аренды на это авто. Полиция пишет отказной материал, в котором в качестве мотива отказа говорится о наличии хозяйственных отношений между сторонами.

Вопрос: почему собственник (чел А) не может забрать свой а/м даже с полицией? Договор-аренды (даже сфабрикованный) не дает право собственности... Что не так? Чего я не понимаю?

Потому что полиция этим не занимается.

Что значит сфабрикованный? там подпись чела А стоИт или поддельная?... :beach:

Оригинала договора-аренды, подписанного чел-ом А синей ручкой нет. Всюду ксерокопии подписи чел А. В суде был предоставлен как "оригинал" договор-аренды, в котором синей ручкой и мокрой печатью заполнена сторона чел Б, а другая сторона - та же самая ксерокопия подписи.

Ксерокопия настоящей подписи, не поддельной. Но все же ксерокопия.

Почему полиция не занимается? Она занимается - пишет отказной материал, что это хозяйственный спор и обращайтесь в суд...

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 00:11]

Что за суд?

Ну правильно, не угнали же машину у вас.

Чел А в суде заявление о фальсификации доказательств делал?... :beach:

Если Вам не отдают Ваш кошелек, то у Вас возникают хозяйственные отношения?

Какая разница какой суд? Там сложные отношения. Пытаюсь упростить. Машина в собственности, не отдают на основании договора-аренды. Спрашиваю - действительно ли можно забрать только через суд или сначала челу А должны вернуть собственность, а потом чел Б пусть доказывает через суд свои права, возникающие по договору-аренды?

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 00:43]

Вот сами подумайте - как полиция может вернуть её в собственнность, если

? вот вы, к примеру, сняли квартиру, допустим, на 5 лет, оформив договор найма, а хозяин через месяц вам говорит - вали отсюда. Вы ему - так договор же? А он - ничо не знаю, договор фиктивный. И что, думаете, полиция при таком раскладе вправе вас выгнать с этой квартиры только лишь на основании мнения арендодателя о том, что договор фиктивный? кто у нас, кроме суда, имеет право принимать решения о недействительности сделок и применять последствия их недействительности?...
:beach:


[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 01:04]

Действительно.

Или сдайте машину в аренду Докеру на три дня. Он заберет. :-)

мальчики плюсую вам, все правильно :beach:

Если у меня его отобрали силой - не возникают. А если я его добровольно дал тому, кто не возвращает, без вского принуждения и обмана - это совсем другая история...
:beach:

Спасибки. Понял:
1. я вляпался
2. все сделано правильно вне зависимости нравится мне это или нет.
Машина прилипла в апреле 2013. Суд по признанию договора-аренды недействительным идет до сих пор и неизвестно когда закончится.

Теперь шаг второй. Как я могу возместить убытки. Договоров с кем-либо, по которым сорваны обязательства, у меня нет и, если правильно понимаю, доказать упущенную выгоду не смогу?

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 10:18]

какие убытки?
Пока не доказано иное, у вас есть добросовестный арендатор, которому вы передали машину в пользование.
Если имеется задолженность по арендной плате- взыскивайте.