Нужна консультация по наследству

Добрый вечер. Могу ли я оспорить вступление в наследство и сроки его принятия или непринятия

Ситуация: В 2012 умерла моя бабушка, после нее осталась однокомнатная квартира. Наследниками первой очереди стали дети моей бабушки (т.е. мой родной отец и моя родная тетя).
Завещание бабушка не оставила. В наследство вступила лишь родная тетя, отец в наследство не вступал, отказов на вступление не писал, т.е. не предпринимал никаких действий по вступлению в наследство. О смерти бабушки ни отец ни тетя мне не сообщали.
В декабре 2013 года, умер мой отец. Могу ли я в судебном порядке вступить в права наследования 1\2 бабушкиной квартиры как единственный наследник первой очереди у отца. (ведь отказов мой отец не писал, но и права на наследство не заявлял). Можно ли будет оспорить его невступление в наследство и перенять его законное право вступить в наследство по прошествии 6 месяцев со дня смерти?

он в квартире этой жил? ремонт делал, сдавал в аренду, наведывался итп - в общем, пользовался как своей хоть как-то? или вАААААААААААААбще никак с этой квартирой не "контактировал" и знать не знал что это его наследство?

ему что-то мешало? Он как-то выражал волю на вступление в наследство? Может быть принял его?


:-D :-D :-D это что вы здесь имеете в виду? Кто к кому иск предъявляет?

Не можете. Отец у вас не вступал в наследство по этой квартире, поэтому вам ее наследовать не получится. Принятие наследства является добровольным, на это дается 6 месяцев, если в течение этого времени наследник не обратился к нотариусу, то далее только в судебном порядке признание наследства и только по уважительной причине.
В данном случае вы к этой квартире вообще никакого отношения не имеете.

он в этой квартире жил постоянно, но прописан был по другому адресу.
Естественно платил коммуналку совместно со своей матерью


Мне это неизвестно. Разве что алкоголизм. Возможность договоренность со своей родной сестрой что он дальше будет жить в этой квартире до конца лет своих, а она принимает ее в наследство целиком (устная естественно)




Ноториально он не вступал в наследство, но и отказов не писал. Фактически продолжал там жить после смерти матери. На сегоднящний день его родная сестра является единоличным собственником.




Я (т.е. его сын) предъявлю иск о вступлении в наследство и восстановлении сроков принятия наследства к его сестре, т.е. своей родной тетке

вы не имеете права на это наследство, т.к. не являетесь наследником первой очереди. Ваш отец имел возможность вступить в наследство, но не сделал это. Это его право.
Если бы у него были уважительные причины, препятствующие вступлению в наследство, то он бы мог попытаться. Вы- нет.

после смерти матери он так же там жил, платил коммуналку итд итп?
если да - то я считаю, что надо подавать иск, но не то простиГосподи, что вы написали, а о признании факта принятия вашим отцом наследства в виде 1/2 доли квартиры и о признании за вами права собственности на эту половину. Наследственная трансмиссия, 1156 ГК
Тут, конечно, надо обмозговать некоторые моменты - например, как озвучить причину по которой вы не можете иным способом защитить свои права, и кто ответчиками будет -тоже подумать. Ну и "по ходу дела" могут всплыть много интересностей - например, еслои ваша тетушка успела оформить хатку на себя на 100%

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2014 22:46]

да. это могут подтвердить соседи. так же он скончался именно в этой квартире



Так и есть, это был 2012 год Я в первом посте все изложил. Она оформила все 100% на себя.
Со стороны отца отказов от принятия не было, но и у нотариуса он тоже не появился.

жесть жестяная.
Навскидку - еще иск к регпалате об отмене регистрационной записи о регистрации права собственности на тетю. В первом иске (о признании права собственности за вами) еще ходайка о наложении ареста на кв, пока тетушка ее не слила, запаритесь возвращать.
Может быть суд даже объединит дела, не знаю, так-то логично было бы

UPD. Лоханулась. ФРС можно просто третьим лицом и не городить огород с иском к ним, ибо на тот момент они все сделали законно. На основании вынесенного решения судом сами все "исправят"

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2014 22:32]

Раз ваш отец не пришел к нотариусу в установленный законом срок, нотариус оформила 100% на тетю. Другие наследники не обращались к нотариусу. Что мешало отцу обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев, как это сделала тетя?
Не понимаю, что сейчас оспаривать собрались.
Марина выше вам правильно ответила.

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2014 22:03]

думаешь, с такими датами проканает? ;-) Он же не умер до принятия.
Он знал ( имел возможность знать, ибо сведения открытые), но при жизни не оспорил, волю на принятие не выразил.
если исходить из того, что получится доказать фактическое принятие- то тоже трансмиссия не взлетит, ибо надо, чтобы не принял, а он принял.
Наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства. В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объёме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства. Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства, не успев его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства. Наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.


[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 10:40]

похоже вы ни бабушкой, ни отцом не интересовались. Почему теперь заинтересовались однокомнатной недвижимостью?
Коммуналку, судя по тому что был алкоголизм отца, оплачивала собственник квартиры - его сестра. Или у вас есть доказательства обратного?
Не светит вам, даже не пытайтесь :-)

ну тут надо подумать о формулировках. Отсутствие трансмиссии еще не означает отсутствие права:-) Хотя с трансмиссией тут напряженка, соглашусь.

Вот решение - черт ногу сломит, конечно - но по-моему сходная ситуация.
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2013 г. по делу N 33-1898

К.М. обратилась в суд с иском к К.Ю.В., К.Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права на долю наследственного имущества после смерти К.В.В.
В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <...> доли квартиры N в доме N по <адрес>, общей площадью <...>, в том числе жилой - <...>.
Наследником по завещанию после смерти ее матери являлся ее брат ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получил.
<дата> ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде <...> доли вышеуказанной квартиры.
Указывала, что хотя она и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1, но фактически приняла его, так как сразу после его смерти стала поддерживать квартиру в надлежащем состоянии вместе с братом К.Ю.В., который проживает в указанной квартире, производила необходимый ремонт, оплачивала текущие коммунальные платежи, взяла на память семейные фотографии, раздала часть вещей знакомым и близким.
Других наследников первой и второй очереди у умершего ФИО1 не имеется.
По изложенным основаниям, просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата> и признать за ней право собственности на <...> долю квартиры N в доме N по <адрес>.
Определением суда от 05.12.2012 в качестве соответчика по делу был привлечен К.И.В.


отмене постановленного судом решения.
Суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пункт 1 статьи 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, как это следует из п. 1 ст. 1156 ГК РФ, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.
По делу установлено, что на основании договора мены квартир от <дата>, ФИО2 являлась собственником <...> доли квартиры N, расположенной в доме N по <адрес> (<...>-).
<дата> ФИО2 составлено завещание, согласно которому вышеназванную долю квартиры она завещала сыну ФИО1, а принадлежащие ей земельный участок и <...> жилого дома расположенные по адресу: <адрес> она завещала внуку К.И.В. (<...>-).
После ее смерти, последовавшей <дата>, в установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде <...> доли квартиры (<...>-). Однако свидетельство о праве собственности на данную квартиру по праву наследования не получал.
В свою очередь К.И.В. также в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося ему наследства, им было получено свидетельство о праве на наследство в виде <...> долей жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению (<...>-).
<дата> умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде <...> доли спорной квартиры. После его смерти наследником первой очереди является ответчик по делу К.И.В.
Вместе с тем, в установленный законом срок, зная о смерти отца, поскольку он принимал участие в его похоронах, к нотариусу он не обращался.
Как видно из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась только сестра К.М. (<...>-).
При разрешении настоящих исковых требований судом апелляционной инстанции было установлено, что К.М. приняла наследство после смерти брата, что подтвердили в судебном заседании ответчики К.Ю.В. и К.Г.В., один из которых К.Ю.В. является собственником <...> доли квартиры и постоянно в ней проживает с <дата>, пояснивший суду, что на денежные средства, получаемые от К.М., он производил оплату за квартиру, в которой после смерти брата ФИО1 именно К.М. произвела ремонтные работы (<...>-). Факт принятия К.М. наследства после смерти брата ФИО1 подтвердили суду и свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, пояснившие суду, что К.М. производила в квартире после смерти ФИО1 ремонтные работы, производила оплату за коммунальные услуги.
Между тем, со стороны К.И.В., несмотря на неоднократные разъяснения судом ему права представления доказательств, не было представлено никаких доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти отца. В судебном заседании К.И.В. утверждал, что он вселился в спорную квартиру спустя 11 месяцев после смерти отца т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Между тем и это обстоятельство им никак не было подтверждено.
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что именно истица К.М. приняла наследство после смерти ФИО1 и считает необходимым признать за нею право собственности по праву наследования на <...> долю квартиры N, расположенной в доме N по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 декабря 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований К.М.
Установить факт принятия К.М. наследства после смерти ее брата ФИО1, умершего <дата>.
Признать за К.М. право собственности в порядке наследования на <...> долю квартиры N, общей площадью <...>, в том числе жилой <...>, расположенную в доме N по <адрес>.

Если вкратце - то я поняла так:
ФИО2 оставила наследство по завещанию, наследство прибрал ФИО1. Обратился к нотариусу, но до конца дело не довел, потом сам ушел в мир иной. ТО ЕСТЬ - фактически принял.
А далее наследство теперь этого ФИО1 фактически приняла К.М., хотя к нотариусу и не ходила. И право собственности на это наследство за ней признали. Что-то из серии "смешанный договор, содержащий элементы нескольких" :-d
Можно же подать заяву об установлении факта принятия отцом наследства (и значит, что он стал собственником?) можно.
Можно принять фактически это наследство самому (а то и дойти до нотариуса) ? Можно.
Можно в случае затыка идти в суд? Есесно.
Как-то так, имхо.


Блин, тогда автору надо или фактически принимать наследство отца тоже, то есть каким-то образом "влезать" в квартиру, или дробной рысью к нотариусу

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 14:41]

вам не кажется, что это называется "высосать из пальца". Нет тут шансов. Зачем давать надежду автору?

А я бы вот поборолся за наследство в данном случае. Шансы хоть и не слишком велики, но все таки есть.
Во первых, есть свидетели, пойдут они в суд или нет неизвестно, но вдруг пойдут и подтвердят, что сын жил с матерью в этой квартире, а так же и то, что он жил там после смерти матери. Возможно, что он и умер в этой квартире. То есть очень высокая вероятность того, что суд признает факт принятия наследства. Ведь для принятия наследства ходить к нотариусу необязательно.
во-вторых, вполне можно раскопать какие то документы.
в-третьих, его дети наследуют за ним и они являются наследниками первой очереди за ним. И если он принял наследство, то почему его дети не могут претендовать на это его имущество?
и в-четвертых сроки давности по оспариванию не прошли.
Так что, я бы поборолся однозначно.

а вам не кажется, что вылезая на профессиональный форум, неплохо бы вчитываться в то, что на нем пишут? Особенно если это такая фигня, как решения областных судов? если есть чем парировать - парируйте, только все же юридически. Марсель вон - прекрасный образец.



[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 15:35]

я про нотариуса сказала в том смысле, что теперь сын должен наследство принимать. А с фактическим вступлением там беда (из разговоров в личке) - сам понимаешь почему при таком раскладе


а как ты это докажешь?:-) бригаду СМП будешь поднимать по записям диспетчера?:-)

вот и я про что. Просто в суд у нас идут тогда, когда другим путем никак, и суду надо объяснить, чего ты к нему приперся. То есть - если я верно понимаю - надо какую-нить бумажку от нотариуса, что "в выдаче св-ва отказано" ил что-то такое.

А вообще да. у меня такая же логика. Хотя про трансмиссию тут рта лучше не открывать - точно откажут, а за пределы исковых не выйти))

вы думаете автор читал выкладки этих решений? :-D Вы ему "на пальцах" объясните.


не собираюсь "меряться" тут с вами. По факту - отец автора в наследство не вступил и не пытался. Фиктическое принятие предполагает не только проживание, но и содержание. Судя по тому, что был алкоголизм - содержение всё же было на собственнике (сестре), а ему было "позволено" проживать и пользоваться. Что соседи подтвердят? Что жил, пил...
Сами себе противоречите

фактическое принятие предполагает любые действия, которые совершил наследник с наследуемым имуществом, как со своим собственным. Сейчас никто не сможет доказать или опровергнуть факт содержания квартиры именно дочерью, а не сыном.
Счета выписывались на умершего, оплачивались от имени умершего. Кем? вот это уже вопрос. А вот факт проживания в квартире, подтвержденный соседями или справкой из Скорой, или бумагами от участкового (вдруг приходил с проверками по жалобам), да много еще чего, вполне могут подтвердить что сын принял наследство.

счета во все времена выписывались на собственника, собственником была сестра :ultra:


тем, у кого квитанции на руках ;-)


не подтверждает

к счетам относится не только коммуналка, но и налоги.

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 16:27]

не была, а стала, через примерно 7 месяцев после смерти матери и то не известно когда сестра заключила договор с УК.

наличие квитанции на руках указывает на плательщика? а может на то, что после смерти брата его сестра забрала все, что хранилось в квартире, потому и квитанции на руках?

налоги, налоги, да они оплачиваются на следующий год, если налоговая прочухает, а может и позже.
А то что он там проживал прямо указывает на то, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. А вы говорите не подтверждает.

а вы вообще поняли, к какому именно наследнику относились мои слова о "беде с фактическим принятием"?

1153 п.2. Или вы скажете, что все эти пункты д.б. одновременно?


какие счета? Квитанции за коммуналку? это еще поднять их надо из ерц, посмотреть, на кого они выписывались



еще раз - 1153 п.2
до кучи - пленум
36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

все еще не подтверждает?

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 17:20]

:suxx:






совместно, значит мать платила пока была жива


нет :ultra: докажите мне обратное

нафига нам это?:-) Продолжайте упираться рогом и не понимать юридический язык.

собственником она стала в момент открытия наследства и не важно, когда заключила договор с УК, с момента заключения договора с УК делается "переоформление" лицевого счета по квартире. Возможные долги по коммуналке сестра, кстати, тоже унаследовала.
Хороший, между прочим, аргумент - кто и когда пришёл для заключения договора и производил оплату :ultra:


может, а может и нет. Что мешало сыну (при таких добрых отношениях с отцом) контролировать этот процесс?
Ни бабушкой, ни отцом не интересовался. Кто интересовался и поддерживал связь с отцом-алкоголиком. Получается одна сестра взяла не себя все обязательства и позволяла братцу-алкоголику доживать в родительской квартире. Или его там насильно удерживали?
Что тут оспаривать?