СКшноуголовноГПКшный вопросец.

соцопрос собственно. мнения разделились тут у меня.
исходные:
М 01.01.11г. причинил Ж (бывшей супруге) телесники.
в отношении его же 01.02.11г. выносится постановление о прекращении дела по нереабилитируещему(примирение сторон, при чем М факт причинения телесника признает)
была апеляшка прокурора, оставлено в силе, но вступило постановление 01.03.11г.

в текущее время есть опасность что Ж захотит лишить М род.прав по основанию ст.69- совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

я считаю, что отсутствие как такового обвинительного приговора для лишения по этому основанию не требуется, т.к. факт совершения доказан.
однако в комментах к СК есть: Во-вторых, следует иметь в виду, что, согласно ст. 49 Конституции РФ, виновность гражданина в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда. Однако, комменты-это всего лишь комменты.

и как быть со сроком исковой давности? 3 года как водится. с какого момента: с момента причинения, постановления или вступления постановления в законную силу?

какие будут мнения?
заранее спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2014 13:46]

Ева, срок давности там определяется тяжестью преступления. 3 года это срок давности по гражданским делам.
В уголовном праве сроки давности определяются специальной статьей, где расписано все, но с чего ты взяла, что примирение сторон нереабилитирующее основание. В общей практике это именно реабилитирующее основание.
Не является преступлением деяние, предусмотренное особенной частью УК, но в силу своей малозначительности не представляющее общественной опасности. Примирение сторон возможно только по преступлениям не являющимимся тяжкими, следовательно, так как стороны примирились, то данное преступление перестает быть общественно опасным именно в силу малозначительности, а соответственно лицо, совершившее такое преступление не может быть осуждено. Так что, получается реабилитирующее основание. По делам данной категории срок давности составляет 2 года. следовательно срок давности истек, а течь он начинает с момента совершения преступления.

Именно по преступлениям.

В том то и дело, что при формальном наличии всех признаков состава преступления, преступлением все же не является.

Глава 18 УПК.

Ну а по теме, я считаю, что нужен обвинительный приговор.

Уважаю Вас - но нет."Не"
В 133 ст про 25 ст нет ничего..

да никак..исковая данность относится к "защите права"..это тут непричем

ты кого защищаешь?папашку?Значит:

Я уже пояснял, что в данной ситуации примирение сторон может быть и реабилитирующим основанием.

я не в том смысле
а в смысле применения в гражданском судопроизводстве совершения данного деяния. я может не совсем ясно выразилась.
не в уголовном, а именно в гражданском- по лишению род.прав.


ок. спасибо.



не защищать а представлять его интересы:-) да.
про обвинительный ок.спасиб.


откуда ветер? я вот заплутала чото в УПК.

в постановлении ссыль на ст.25 УПК.
меня смущает формулировка:совершение преступления в отношении супруга, а не признанный виновным ....
а факт совершения никем не оспаривался, и был установлен судом и признан обвиняемым. в итоге факт совершения имел место быть.
а то что она его простила-ну это дело хозяйское.

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2014 23:39]

срок давности в данном случае вообще никакого отношения не имеет.
Сам факт совершения преступления имеется. А "когда" значения ведь не имеет для применения данного основания.
Факт совершения преступления не отрицается, уголовное дело прекращено в отношение обвиняемого, конечно можешь попробовать использовать данный факт, что бы защищать интересы доверителя.
Но все зависит от оценки данного факта судом. Вполне возможно, что суд укажет на необходимость приговора, но может указать именно на постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Как мне видится, в твоей ситуации, оба эти документа будут в принципе равнозначными.

вот тут у меня вопрос еще и не отпал.
а к примеру, я подубасила мужа лет так 5 назад, а он только сейчас решил меня лишить род.прав и что? сроки резиновые чтоли? не применим общий срок исковой давности (именно исковой) для подачи иска! о лишении род.прав?
ведь его право было нарушено как бы моим умышленным деянием, которое давало ему основание обратиться в суд, но он этим правом не воспользовался...так? 3 года и прощай?

и даже если отмести наличие приговора, а оставить факт совершения деяния- с какого момента считать?

зы. адлокат знакомый щетает, что (почти цы) факт совершения виновного деяния доказан и признан самим виновным. Приговор мол применим относимо уголовки , а в остальных правоотношениях достаточного самого установленного факта (собственно это меня смущает конечно). Кроме ого, всё таки что основание прекращения нереабилитирующее, .к. он был освобожден от уголовного наказания как такового потому что его простили, а не потому что он не совершал.типа того.

"На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом".
Вроде не установлен срок.

видела
потому что семейные они длящиеся правоотношения
но тут завязка с уголовкой же...
в общем вопрос как говорится конечно интересный :-)
всем спасибо.