по голосованию в МКД

УК компания по просьбе жильцов провела заочное голосование ибо очные все не набирали половины присутсвующих.
тут листы подало больше половины жильцов дома.
считают результаты они не по квартирам, а по жилым метрам: трешки получаются имеют больше одного голоса в отличие от одно и двух комнатных квартир :ultra:
насколько правомочен такой подсчет?

все правильно :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2014 11:22]

а как же равные права всех и каждого при ЛЮБОМ голосовании. прописано в конституции?

читайте ЖК.
Нет поквартирного голосования. Доля собственников пропорциональна кв.метрам. УК сделала всё правильно.

в вашем случае голосование не в руках а в метрах

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2014 11:48]

можете процитировать эту пропись?

а давайте владельцы трешек за отопление, освещение и уборку МОП тоже будут наравне с вами платить ;-)
Не, ну а чо, равенство же :super:

:-D все взять и поделить(с)

А еще жители 1 этажей за свет и лифт дешевле платить, и чем выше - тем дороже... :-)

Это неконституционно :ultra: :-D
ЗЫ. Решениями ОСС иногда их освобождают от платы за лифт

Вы немного подменяете понятия.
п. 1 ст. 37 ЖК РФ " Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения".
п.2 ст. 39 ЖК РФ "Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника"
Условно 1 кв./м. = 1 голос.
Таким образом, как с правой, так и с общечеловеческой точки зрения все справедливо - чем больше метраж квартиры, тем больше доля в общем имуществе, тем больше голосов на общем собрании

Если по-справедливости, то так и должно быть: Лифт едет выше, электромотор работает дольше, электроэнергии расходуется больше, амортизация выше. Плюс нужно учитывать количество проживающих, включая домашних животных.
За домашних животных нужно доплачивать - они ездят в лифте, испражняются во дворе, что приводит к дополнительным затратам на уборку придомовой территории.
Также тариф на водоснабжение для проживающих выше этажом должен быть выше в том случае, если для подачи воды используются общедомовые насосы.
А ещё нужно вводить дифференцированную плату за парковку во дворе: У кого больше габариты автомобиля, тот должен платить больше - ведь он использует большую часть ОИ, а у кого автомобиля нет, тот не платит.
Это, конечно, всё справедливо, но противоречит ст. 36 ЖК РФ. А как известно, Dura lex sed lex.

Не спорю, но тогда стоимость жилья должна быть меньше в зависимости от высоты.

Про авто я вообще готов сказать следующее: у нас во дворе стоит автохлам, на вид новый, без номера, но не ездит уже пол года. Считаю, что территория ОДИ не является стоянкой, а является парковкой, и длительность простая авто не должно превышать 24 часов подряд.

Исходя из закона -это нигде не прописано....

Исходя из нашей с вами логики, чтобы у всех были равные условия - дома должны быть одноэтажные с отдельным входом парковкой и т.п. :-D