Посоветуйте хорошего адвоката по алиментам

Ситуация очень хитрая, мировые судьи соглашаются на самые идиотские доводы , требующей стороны... вплоть до трат на такси из Екатеринбурга в тьму-таракань, включая это в счет алиментов.
Посоветуйте в личку плиз
2 / 0
Pechorin-XXI (Миротворец)
От пользователя Femmepilote
мировые судьи соглашаются на самые идиотские доводы

1. МировЫЕ?!
2. Вы уверены, что соглашается?
3. Конкретнее на счет идиотизма!
2 / 1
по определению алименты- расходы на содержание ребенка.
то бишь по логике: одежда,питание, проживание, садик\школа и ну пусть лечение.
всё свыше-уже капризы родителя.
2 / 0
Pechorin-XXI (Миротворец)
От пользователя Ева™
по определению алименты- расходы на содержание ребенка.
то бишь по логике: одежда,питание, проживание, садик\школа и ну пусть лечение.
всё свыше-уже капризы родителя.

Танюш! Тут скорее всего произошло следующее, что на суде судья нормально воспринимала все левые требования, а автор посчитал, что судья принимает эти требования. То, что судья улыбается сторонам еще не далеко не означает. что она на их стороне :-D Вот он кипишь и поднял.
0
От пользователя Pechorin-XXI (Миротворец)
Тут скорее всего произошло следующее

автор не могу контраагументировать требуемые статьи на содержание дитя
поэтому такое решение и вышло
поэтоу мы всегда тут говорим: наймите юриста
потому , что исправлять косяки гораздо сложнее, чем сразу всё сделать как можно лучше
но многие граждане считают, что мы навязываемся что бы заработать денежку
а в итоге...всё равно идут к юристу:-)
зы. к автору ничего личного.
0
Pechorin-XXI (Миротворец)
От пользователя Ева™
автор не могу контраагументировать требуемые статьи на содержание дитя

Я тебя умоляю. Ни один судья не пойдет против того, что прописано черным по белому, тем более мировой и тем более начинающий (а в мировом суде ща все начиняющие остались после введения института апелляции) и то, что прописано в СК никто из них дальше не пойдет, кроме случая, если ответчик согласен. Ты же правильно прописала
От пользователя Ева™
расходы на содержание ребенка.
то бишь по логике: одежда,питание, проживание, садик\школа и ну пусть лечение.
всё свыше-уже капризы родителя.

Если же при заявлении этих капризов ответчик не возражает, то соответственно с этими требованиями соглашается. Не нужно тут при очевидном ничего контраргументировать, а просто выразить свое несогласие.
От пользователя Ева™
поэтому такое решение и вышло

ну я так понял, что нет еще решения. Хочешь берись. Мне в ломы исправлять дурь и косяки. Тем более автор жлоб. Иначе бы давно к юристу обратился.
1 / 0
От пользователя Pechorin-XXI (Миротворец)
тем более мировой и тем более начинающий


От пользователя Pechorin-XXI (Миротворец)
Я тебя умоляю.

еще как понавыносят всё что хочешь
а бывшие мировухи в районах еще и не то вытворяют.
так что после апеляционной инстанции всё встало с ног на голову
если судья заявлеят мне: а я не знаю что мне с вами делать. может мне еще кого-нибудь привлечь?как вы считаете?
то я вообще молчу про мировые....
0
От пользователя Pechorin-XXI (Миротворец)
Тем более автор жлоб.

бан
3 / 4
А кто такой адвокат по алиментам? Это что за зверь такой, может тоже мех?
1 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.