ошибка в договоре займа.

договор займа составлен с ошибкой в дате (опечатка) вместо 2013 г, стоит 2012 г. как исправить? составить протокол разногласий? расписка к договору с правильной датой. суд первой инстанции -признал договор нормальным, учёл что это опечатка, но решение было заочным. сейчас его обжалуют. как быть?

нанять юриста...

нанял. а всё таки..

нанять ещё одного юриста...

а почему вами нанятый юрист вам не ответит на поставленные вопросы? :-)

1) вш юрист на такой вопрос не отвечает?
2) если стороны согласный, то пусть обе стороны сделают отметку, какая дата имелась ввиду.

:lol: :lol: :lol:
а что тогда вторая сторона оспаривает то решение?
по теме: все зависит от доказательств. Нанял юриста- не ходи по форумам.

хочется знать мнение со стороны. заёмщик договор не оспаривает. оспаривает поручитель.

стопицот


для ЧЕГО?

поручитель оспаривает даты или что? напишите нормально хотя бы если хотите что-то узнать.
и вообще
то у вас виндикация
то займ
вы случайно за счет форума денежку не желаете заработать? :-D

оспаривает на каком основании?

Спросите в суд. заседании поручителя- когда заключался договор займа? наверно если годом раньше (т.е. в 2012г.), то скорее всего это не в его пользу- (еще год пользовались займом- соответственно % за пользование займом выше). А вообще, Вы же похоже юрист, читайте внимательно ч.1 ст. 809 с какого момента договор займа считается заключенным (я про верную дату в расписке).

И лишить себя удовольствия давать ему советы? :ultra:

Да никак. Ждать повторного рассмотрения дела после отмены заочного решения, если оно еще не отменено. Кстати, какой резон поручителю оспаривать дату договора, если он при любом раскладе считается заключенным с момента передачи денег, указанного в расписке?....
:beach:

дак не понятно вот
толи отмена заочки
толи обжалование в апеляции
и вообще что к чему :-D

пока не знаю, просто отмена заочки.

про это не знал, спасибо.

спасибо прочитаю. я не юрист.


нет. есть ряд разных вопросов.

дак и что вас волнует?
заёмщик подтвердит всё сказанное ранее
расписка имеется
если вы верно излагаете, то могу спрогнозировать на 99.9% решение останется прежним НО с участием поручителя вот и всё.

о, автор снова консультируется, занятно :-D пора уже сделать платный вход :-D

Он не желает оплачивать услуги юриста. Я даже на 100% уверен, что юриста просто нет. Возможно у автора была очная консультация, но юрист на очной консультации не ответил на все вопросы автора видимо по причине того, что желал быть нанятым, а автор ищет ответы от сторонних юристов.
Но это офф топ.

А по сути, что б не быть голословным, то договор займа это договор займа, вообще нет никакой разницы какие там стоят даты, главное в том какие стоят условия. Расписка о получении денег это тоже своего рода оформление договора займа, но если там стоит ссылка на сам договор, то к ней применяются условия которые имеются в заключенном договоре, а если нет, то только те условия, которые имеются в самой расписке. А тот подписанный договор может быть либо оспорен как безденежный, либо по факту привязан к расписке. Тут все на усмотрение суда.

Вячеслав Сергеевич, вам ведь как то уже советовали взять юриста на аутсорсинг. Ведь вопросов то у вас к юристам гораздо больше чем вы тут пишите.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2014 01:11]

понятно, что нет юриста :-D

а кто нибудь помог иску виндикационный составить? :-D

:-D

сильно сомневаюсь. иначе это открытие


сделал бы после консультации.
как я понимаю, у автора ломбард, но денег на юриста жаль до дрожи.

Ева и не говори, вааще звери, никто не помог похоже. Тема с виндикацией заглохла.

До слёз .