Порезали шубу

Вы все в кучу смешали, давайте по порядку:
Почему магазин должен нести ответственность за пьяного человека ??
Возьмем другой пример. вы идете по улице, видите как толпа бьет кого-то, получается по вашей логике вы тоже должны встать на защиту потерпевшего ??
Вы своим умом должны понимать, что карманники, воры и прочие личности, преступающие закон были во все времена, если вы носите дорогую вещь - то будьте готовы к тому. что вас попытаются обокрасть.
Охрана в магазине осуществляет охрану порядка в самом магазине и имущества магазина.
Или такой пример, вы выпили с подругами в честь 8 марта, решили праздник продолжить в гостях у одной из подруг, вам нужна выпивка или закуска, получается по вашей логике охарна магазина не должна была вас пускать ???

Магазин вам ущерба не наносил, его нанесло лицо неустановленной личности, соотвественно оно и должно вам компенсировать потери.
То что вы не почувствовали порчу своего имущества во время, не попытались задержать, не вызывали полицию - только лишь ваша проблема.
У меня было такое. что в общественном транспорте в карман пытались залезть, я за руку ловила воришек.
Было такое, что из сумки в аптке тел. украли, мне продавщица сказала. что мужчина рядом стоящий у меня что-то вытащил.
Я не почувствовала, кто виноват - продавщица, которая не закричала вор и не вызывала полицию ?? Или аптека ??
Было это в центре города.

У меня водить не получается, поэтому я не ношу дорогие шубы, т.к. боюсь. что на улице где-нибудь могут снять, на худой конец так же порезать.
Свою безопасность вы должны себе сами обеспечивать, никто другой делать этого не будет.

У нас каждый день происходят преступления - и это не норма, но с этим приходится жить.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2014 11:43]

За такое статья 167 -Умышлення порча имущества
Не пойду без нужды в такой магазин где мне не создают условия для безопасности меня и моего имущества

Мониторю тему и на анекдот.ру ходить не надо. :-D особенно

Деточка! При чем шовинизм?! ты хоть понятие шовинизма знаешь? И этот человек еще заявляет о своем высшем образовании и руководством юридического отдела... :-D Жалко мне искренне сотрудников при таком начальнике, который не владеет даже общепринятой терминологией. :weep: :weep: :weep:

По теме:
I. Магазин не отвечает за противоправные деяния посетителей магазина по отношению к другим посетителям. с таким же успехам можно привлечь к ответственности Государство, которое не смогло обеспечить безопасность тому или иному лицу.

II. Факт совершения противоправных действий со стороны неизвестного лица в магазине не установлен. То, что автор после магазина обнаружила порчу имущества после посещения магазина еще не является фактом того, что порча была осуществлена именно в магазине и именно тем лицом, которого она подозревает. Элементарный пример: Лицо садиться на маршрут № 2 на станции ВИЗ, ставит сумку возле кресла и весь путь смотрит в окно. А на конечной станции Эльмаш при выходе обнаруживает пропажу сумки. Так вот: хищение сумки было совершено не на станции Эльмаш, а в период следования от станции ВИЗ до станции Эльмаш. И то, что лицо обнаружило хищение лишь когда решило обратить внимание на сумку, еще не является установлением места совершения противоправного деяния.

III. Для того, чтобы определить было ли здесь преступление или нет нужно сперва определиться с двумя признаками:
1. Было ли событие преступление?
2. Был состав преступления?
Что касается первого вопроса, то не исключены следующие варианты:
1. Автор сама где-то зацепилась и не заметила этого.
2. Разошлись в результате брака швы на шубе.
3. Автор решила реабилитироваться перед мужем за испорченную ею вещь по различным причинам вплоть до того, что любовник в пылу страсти порвал шубу.

Помню в году так 90-м пришла женщина с синяком под глазом и заявила об изнасиловании. Типа ее увезли трое на дачу и насиловали три дня дня. вроде бы все на лицо: порванная одежда, синяк под глазом... Но смутило меня пару моментов... Не буду вдаваться в подробности... начал копать. я ведь нашел тех троих. дали показания, что с этой шлюхой давно встречаются и в этот раз планового встретились. Только вместо суток получилось трое суток оргий. Один даже признался, что в глаз ей дал за то, что у двоих отсосала, а у него нет. Вызвал ее после этого. Показал объяснения. Она попросила все прекратить, сказав, что просто пришла домой, а муж раньше времени вернулся из командировки и на вопрос "Где была?" не нашлась, что ответить кроме "Меня изнасиловали" и пришлось для подтверждения версии писать заяву. :-D

Что касается вопроса о составе. То тут надо разбираться в умысле и в ущербе.
1. Если порча была овеществлена, чтобы добраться до кармана и похитить из него ценности, то это попытка кражи.
2. если это просто, даже из хулиганских побуждений было сделано, то порча имущества... Но при двух условиях:
2.1. Повреждение имущества предполагает приведение его в частичную непригодность. В результате повреждения имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения. При этом имущество не может быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления..
2.2. Должен быть значительный ущерб. А вот это все субъективно, так как "Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей."..

IV. Для определения того было ли преступление или нет однозначно нужно обращаться в правоохранительные органы. Другой вопрос, что даже при установлении события преступления не факт, что будет состав преступления и будет установлено лицо, совершившее преступление.

Ф смысле? 8( Хулиганство, возбуждение по 213 УК РФ. Холоджное оружие. А также 167 ст. Ук РФ ч.2.

Да без смысла. Пришла девушка домой - в шубе дырка. При чем девушка даже не в курсе, где и при каких обстоятельствах эта дырка появилась.
И с этим в полицию идти ? Ну удачи, чо.

является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Предмет состава преступления.

Поэтому в очередной раз ВУмничить пытаться не стоит, чтобы не выставлять себя на посмешище! :ultra:

:-D :lol:
Вы не перестаёте удивлять. В полиции первым делом спрашивают, а когда именно вы обнаружили пропажу? И отправляют в тот отдел, в каком районе вы обнаружили пропажу. :ultra: Они не будут гадать, а в каком же месте это произошло.

Экспертизу делать. Нож то наверно легко определить. Камеры изъять посмотреть.

Вот именно. ;-)

1. Я вообще писал не про место обнаружения причерченного вреда, а про установление места свершения такового. И то, что заявление пишется по месту обнаружения в практике еще не является фактом доказывания того, что именно в этом месте было совершено данное деяние!
2. Не принять заявление у лица и отправить его в другой орган - это повод для прокурорской проверки, так как сотрудники обязаны принять заявление независимо от юрисдикции, принять меры по раскрытию преступления при наличии такового и лишь после этого передать материалы по юрисдикции.

[quote]Просто мои знакомые уже подумают, идти туда или нет, и знакомые знакомых и далее по цепочке[/quote

вот, это правильное решение - бойкотировать этот самый супермаркет, и побольше о нем рассказывать