Это я тупой или судьи идиотки (льготные списки пенсия)?

Кратко - делал пересмотр дела по вновь открывшимся... впринципе отказали условно законно обжаловать особо нечего но убило без контрольного выстрела следующее


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


в то же время в законе (выдержка из законов):
________________________________________________
В Списке №1 утвержденном постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 есть раздел XXIV. Атомные энергетика и промышленность.
В этом разделе есть соответствующие подразделы:
«12. Производство, снаряжение и испытание нейтронных источников
13. Изготовление, сборка (разборка) и испытания (в том числе подрывом) изделий с применением урана, тория, плутония, трития
14. Производство трития, снаряжение и испытание изделий специальных высоковольтных трубок и камер с применением трития, производство деталей из гидрида лития, содержащего тритий
15. Работы в лабораториях предприятий и в производствах, перечисленных в подразделах 1—3 и 5— 14 настоящего раздела
25. Работы в условиях радиационной и бериллиевой вредности…»

______________________________________________-
Именно работы, предусмотренные в подразделе 12-14, выполнялись в здании 106. Само здание оборудовано единой системой вентиляции и никаких мер по радиационной защите персонала не связанного непосредственно с насыщением тритием или обслуживанием оборудования не выполнялось. Соответственно весь персонал здания подвергался воздействию трития.



я если честно в ступоре от написаного - стеклодувы не люди....

Что Вам мешает обжаловать выделенный абзац в кассационной жалобе в Президиум обл.суда ?

сам документ написан верно.

просто это суд отца. Начал его вести ЮРИСТ (тут было имя) и кинул.... и вел никак и дело слил.... (при том взял аванс и свалил)

я пробовал делать пересмотр по вновь открывшимся но оказалось документ в деле фигугрировал (его отказались приобщать) так что дело слито....

но обведённый абзац показывает как считает правосудие т.е все решения если сложить то оно так и есть....

я сейчас готовлю коллективную... буду весь цех на первый список выводить)

[Сообщение изменено модератором 05.02.2014 09:57]

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2014 12:23]

юристы мало понимают в Списках 1 и 2..В них сами трудовики-то плутают.А уж понимающих разницу между "вредные" и "опасные" и того меньше..

не получится..если в деле не фигурировал именно фактор производственный вредный - ионизирующее излучение у данного вида работ - и зафиксированный в Карте Аттестации - зря время тратите.
ЗЫ - на форуме надо СНАЧАЛА советоваться..а не потом..