Примирение сторону в уг. деле и возмещение ущерба

Добрый день.

Является ли примирение сторон в уголовном деле признанием вины подсудимого?
Будет ли достаточным такое постановление суда для доказательства вины в гражданском судопроизводстве по иску о возмещении ущерба третьим лицам ( в уг. процессе являлись свидетелями )? Или нужно тщательно готовиться к суду и искать свидетелей ( потерпевших по уг. делу )?

Да.

Лихо ты разобрался в ситуации... :-D

автор!
1. что за статья?
2. в связи с чем возник вопрос о примирении сторон?
3. при чем здесь свидетели и компенсация?

http://cdn.joxi.ru/uploads/prod/2014/01/28/81c/9f3...

не знаю, полтора года дело еле двигалось, затем кто-то как-то нашел потерпевшего и в суде они примирились

при совершении преступления (поджоге будки охранника) был нанесен вред так же имуществу 3х лиц: подгорели рядом стоящие автомобили. По делу мы проходили как свидетели, следователь объяснил это тем, что прямого умысла поджигать наши автомобили у преступника не было... как то так.

Теперь более-менее понятно.

1. Примирение сторон по данным по данным статьям допустимо,
2. Вы не правильно поняли следователя. Точнее дознавателя в данной ситуации. Он имел ввиду, что виновное лицо не может быть привлечен к уголовной ответственности по причинению ущерба вашему имуществу, так как по своим интеллектуальным признакам состав преступления носит умышленный характер. А следовательно возмещение причиненного Вам ущерба должно осуществляться в гражданском процессе.
3. Подавайте иск на возмещение ущерба.

это я понимаю.
но тему создал что бы уточнить, хватит ли нам:
упоминания в постановлении, что подозреваемый возместил ущерб потерпевшему, т.е., как бы, признал вину + протоколы из полиции о том что именно в тот день сгорело и как )

или все таки нужно нанимать юриста, искать свидетелей и т.п. :-)

В общем, будет ли постановление о прекращении УД иметь преюдициальное значение и можно ли ссылаться на ч. 4 ст. 61 ГПК? Так, возможно, Печорин быстрее поймет. :-) А я уже выше ответил.

Постановление и протоколы будут являться доказательствами, и будут подлежать оценке наряду с иными представленными по делу доказательствами в их совокупности.

дело Ваше. Мы не сможем за Вас решить нанимать Вам юриста или нет. Да, и никому, кроме Вас здесь не известно чем доказывается факт причинения данным лицом Вам ущерба.

Не факт, что в них говорится об имеющемся ущербе третьим лицам. Хотя.... если грамотно и не лениво составлен тот же протокол осмотра места происшествия, то и его достаточно будет.

так вот именно поэтому то я и создал тему. чтобы узнать, хватит ли этих данных для суда :-D


протокол составлен был кропотливо, полиция делала фотки, описывала все детали автомобиля... замес был не детский: скорая, полиция, 2 наряда пожарных :-D
+ есть наши заявления в полиции.

ух... ты... еще, наверно, и панорамная фотосъемка была?.. :-)

Без понятия. Надо читать материалы... Теоретически должно хватить, если там зафиксировано и Ваше поврежденное имущество и есть причинно-следственная связь. надо смотреть. надо читать материалы. в противном случае мы ща гадаем на кофейной гуще.

понятно. и на том спасибо.
буду готовиться :-)